Дело № 2-2013/2011
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 30 марта 2011года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Малининой Л.Б.,
при секретаре Себеховой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жукова А.А. на действия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Жуков А. А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени Ромашовой И.Н., в которой просит обязать перечислить незаконно снятые СПИ с его вклада в горотделении № 29 Сбербанка России в г. Тюмени денежные средства в суммах ... и ... рублей и вернуть обратно на его вклад, взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... руб.. Заявление мотивировано тем, что по указанию СПИ Центрального АО г. Тюмени Ромашовой И.Н. с его вклада незаконно были списаны денежные средства. При этом постановление о возбуждении исполнительного производства ему не вручалось и не направлялось, в службу СПИ его не вызывали.
Заявитель Жуков А.А. в судебном заседании заявление поддержал по указанным в нём основаниям.
Судебный пристав – исполнитель Центрального АО г. Тюмени Ромашова И.Н., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Половодова Е.Ю. в судебном заседании находят жалобу необоснованной.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из пояснений СПИ Центрального АО г. Тюмени Ромашовой И.Н., материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к СПИ Районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени Шушариной Е. В. поступил исполнительный документ: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Мировым судьёй судебного участка № 3 Центрального АО г. Тюмени, предмет исполнения –взыскание задолженности в размере ... руб. в отношении должника Жукова А.А., проживающего по по адресу 1 в пользу взыскателя ТСЖ «На Радищева». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику Жукову А.А. почтовой корреспонденцией, что подтверждается выпиской из реестра книги учёта отправленных документов от ДД.ММ.ГГГГ. Также должнику выставлено требование о вызове на приём к СПИ на ДД.ММ.ГГГГ, однако он не явился. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано на исполнение по акту приема-передачи от СПИ Шушариной Е.В. к СПИ Ромашовой И.Н.. 25.11.2010 г. СПИ Ромашовой И.Н. осуществлен звонок Жукову А.А. по домашнему телефону №, зарегистрированному по адресу: 1, и лично передано требование в устной форме о вызове его на приём к СПИ на ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. до 13 час.. При этом было разъяснено предупреждение об административной ответственности, за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю, предусмотренное ст. 17.14 Кодекса РФ «Об административных нарушениях», о чем составлена соответствующая телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ СПИ направлен запрос в отдел организации розыска о предоставлении информации о наличии денежных средств и иных ценностей, находящихся на хранении в кредитной организации. Согласно представленного ответа, должник Жуков А.А. имеет четыре счета в Сбербанке России ОАО, на одном из которых остаток денежных средств составляет ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ Жуков А.А. по требованию СПИ не явился. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора и об обращении взыскания на денежные средства в пределах ... рублей (с учётом исполнительского сбора ... рублей).
ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по адресу должника Жукова А.А. по адресу: 1 с привлечением СП по ОУПДС. в присутствии понятых установлено, что в момент совершения исполнительных действий должник находился в суде со слов супруги Жуковой В.П.. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства и требование о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на ДД.ММ.ГГГГ было оставлено в квартире по указанному адресу. Жукова В.П. от подписи отказалась, пояснив, что боится супруга, о чем составлен соответствующий акт. После указанных действий постановление об обращении взыскания на денежные средства направлено в кредитную организацию. ДД.ММ.ГГГГ по требованию СПИ Жуков А.А. не явился. В РОСП Центрального АО г. Тюмени поступило уведомление Тюменского городского отделения № 29 ОАО «Сбербанк России» о проведении списания денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о распределении денежных средств поступающих во временное распоряжение подразделения.
ДД.ММ.ГГГГ на исполнение СПИ Центрального АО г. Тюмени поступил исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка № Центрального АО г. Тюмени о взыскании задолженности в размере ... руб. в пользу взыскателя ТСЖ «На Радищева». Возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительных действий. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в пределах ... руб. и направлено в кредитную организацию с отметкой в получении ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по постановлению о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. перечислены, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено фактическим исполнением. Денежные средства по постановлению о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. перечислены, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено фактическим исполнением. ДД.ММ.ГГГГ Старшим судебным приставом РОСП Центрального АО г. Тюмени вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству, а также постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора. Денежные средства в размере ... руб. (исполнительский сбор) возвращены Жукову А.А., что им не оспаривается в суде. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства фактически исполнением. Приведенные факты подтверждаются материалами исполнительного производства (л.д.22-66)
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что проведение списания денежных средств со счета должника Жукова А.А. произведено на законных основаниях, исполнительский сбор возвращен заявителю, следовательно, заявление не подлежит удовлетворению, при этом доводы заявителя суд находит несостоятельными. При этом суд руководствовался ст. ст. 6,12,24,29,30,34,47,64,69 Законом Российской Федерации «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6,12,24,29,30,34,47,64,69 Законом Российской Федерации «Об исполнительном производстве», ст. ст. 12,56,67,194-199,441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
В удовлетворении заявления, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 суток с момента вынесения его мотивированной части.
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 08.04.2011 г..
Судья Малинина Л. Б.