Дело № 2-3631/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 09 июня 2011года
Центральный районный суд г. Тюмени, Тюменской области
в составе:
председательствующего: судьи Малининой Л.Б.,
при секретаре Себеховой И.А.
с участием представителя истца Ржевского Я.П., представителя ответчика Семухина А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ржанникова И.А. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец Ржанников И. А. обратился в суд с иском к ответчику Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», (далее ОСАО «Ингосстрах») о взыскании суммы страхового возмещения в размере ... рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей. Исковые требования мотивированы тем, что им по договору страхования (страховой полис добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ) на условиях автокаско (ущерб, хищение) в ОСАО «Ингосстрах» был застрахован автомобиль В. госномер №. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору составляет ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ наступило страховое событие – страховой случай, повреждение застрахованного транспортного средства - В, в результате дорожно-транспортного происшествия. Так, водитель застрахованного транспортного средства Ржанников И. А. из - за дорожных условий не учел особенности своего автомобиля и допустил наезд на препятствие – бетонный колодец, в отношении его было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правнарушении. ДД.ММ.ГГГГ, в страховую компанию было подано заявление о наступлении страхового случая по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, и приложены все необходимые документы, однако страховая выплата в нарушении ст. 62,71,71 Правил страхования, страховщиком не произведена до настоящего времени. Истцом произведена оценка ущерба в ООО «Независимая Экспертиза», по отчёту которого рыночная стоимость восстановления поврежденнного автомобиля истца составляет ... рублей. Сумма страховой премии по договору составляет ... рублей. Истцом ДД.ММ.ГГГГ уплачена премия в сумме ... рублей, задолженность составляет ... рублей.. Истец просит зачесть остаток недоплаченной страховой премии в размере ... рублей в счет подлежащей выплате сумме страхового возмещения ответчиком.
Истец Ржанников И.А. в судебное заседание не явился, уведомлён о времени и месте его проведения, его представитель Ржевский Я.П. в суде исковые требования поддержал по указанным в нём основаниям.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что произошедшее событие не относится к страховому случаю, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль государственного технического осмотра (техосмотра) не прошёл, а следовательно обязанность страховщика по выплате страхового возмещения не наступила.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы данного дела суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон, ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ингосстрах» и Ржанниковым И. А. заключен в пользу выгодоприобретателя ФИО1 , договор страхования транспортного средства на условиях Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Правил страхования гржданской ответственности владельцев ТС от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля В госномер В №, 2006 года выпуска, от страховых рисков ущерб и угон, сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ, на страховую сумму ... руб., в качестве лиц допущенных к управлению указаны Ржанников И.А. и Ржевский Я.П., сумма страховой премии составляет ... руб., оплачивается поэтапно, первый взнос в сумме ... руб. оплачивается в день заключения договора, остальные через два месяца, о чем свидетельствует страховой полис добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9) Из пояснений представителя истца в суде следует, что оплата страховой премии была произведена частично в сумме ... руб., данный факт представителем ответчика в суде не оспаривался.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля В государственный номер №, под управлением Ржанникова И.А., который владел автомобилем на основании генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданой собственником автомобиля ФИО1 сроком на один год, с правом продажи автомобиля, по его вине, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения. (л.д.26,27,59)
Как следует из пояснений представителя истца, ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы, однако оплата до настоящего времени не произведена без указания причин. (л.д.28)
По условиям Правил страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что объектом страхования по договору страхования являются имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением ТС, дополнительным оборудованием, установленным на ТС, а также имущественные интересы страхователя, связанные с риском несения дополнительных расходов в результате наступления страхового случая. Страховыми случаями являются повреждение или уничтожение застрахованного ТС в результате дорожно-транспортного происшествия. В случае повреждения или уничтожения ТС в результате ДТП, страхователь обязан незамедлительно сообщить об этом в ГИБДД МВД, а также уведомить страховщика. Также страхователь обязан предъявить страховщику поврежденное ТС для проведения осмотра (оценки, экспертизы). Страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения, если страхователь не выполнил обязанности, предусмотренные правилами и договором страхования. Страховое возмещение рассчитывается с учётом размера ущерба, причиненного страховым случаем, лимита возмещения страховщика, амортизационного износа ТС, остаточной стоимости ТС и ДО, полного и неполного страхования, системы возмещения ущерба, франшизы. Не является страховым случаем и не подлежит возмещению ущерб, возникший при управлении заведомо неисправным ТС, эксплаутация которого запрещена в соответствии с нормативными актами Российской Федерации, в том числе ТС, не прошедшим государственный технический осмотр (за исключением случаев разрешенного пользования ТС в период до прохождения ТО в соответствии с правилами дорожного движения, установленным нормативным-правовым актом Российской Федерации). (п. 13,20,21,59,63) (л.д.10-23)
В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховое возмещение определяется в размере страховой суммы, установленной договором
В силу ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков. Условия, содержащиеся в данных правилах и не включенных в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указано на применение таких правил, и они приложены к нему.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 961 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. (статья 963 Гражданского кодекса РФ)
В силу статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, из приведенных норм гражданского законодательства следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.
Суд полагает, что истцом исполнены все обязанности, предусмотренные правилами добровольного страхования и законом, а именно о произошедшем дорожно-транспортном происшествии он сообщил в ГИБДД и страховщику, представил страховщику для осмотра поврежденное транспортное средство.
Правила страхования транспортных средств, являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать условий ухудшающий положение страхователя по сравнению с установленными нормами гражданского законодательства, а потому включение в них условий о том, что не является страховым случаем и не подлежат возмещению ущерб, возникший при управлении заведомо неисправным ТС, эксплаутация которого запрещена в соответствии с нормативными актами Российской Федерации, в том числе ТС, не прошедшим государственный технический осмотр (за исключением случаев разрешенного пользования ТС в период до прохождения ТО в соответствии с правилами дорожного движения, установленным нормативным-правовым актом Российской Федерации), являются ничтожными, противоречащим гражданскому законодательству и, соответственно, применяться не должны.
В силу ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования определяется, соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость.
В имущественном страховании страховое возмещение выплачивается в пределах страховой суммы, но его конкретный размер зависит от величины понесенного ущерба. Для имущества страховой стоимостью считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования. Действительная стоимость, по сути, является рыночной. Она может быть определена в соответствии с законодательством об оценочной деятельности.
Стороной истца представлен отчет за № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Независимы эксперт» составленный на основании акта осмотра ТС, где указано, что рыночная стоимость ремонта автомобиля марки В регистрационный номерной знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей. (л.д.33-50)
Суд принимает данный отчёт в качестве доказательства подтвеждающего размер ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспорного происшествия, поскольку находит его достоверным, других доказательств об оценке ущерба материалы дела не содержат.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что страховой случай, предусмотренный договором и законом наступил, следовательно, наступила обязанность страховщика произвести страховую выплату в размере рыночной стоимости ремонта автомобиля, а, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ... рублей, а потому доводы представителя ответчика суд находит несостоятельными. Суд не находит правовых оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
По условиям статьи 32 Правил страхования транспортных средств по письменному соглашению сторон страхователю может быть представлена отсрочка по уплате страховой премии. При наступлении страхового случая в период отсрочки, страхователь по требованию страховщика обязан в срок не позднее 10 календарных дней с даты предъявления такого требования произвести оплату страховой премии за страховой год, в течении которого страхователь обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Поскольку оплата страховой премии истцом произведена не в полном объеме, то суд полагает целесообразным зачесть недоплаченную часть страховой премии в размере 50 000 рублей в счет суммы страхового возмещения подлежащей взысканию с ответчика.
Таким образом, сумма страхового возмещения, которую страховая компания должна выплатить истцу составляет: ... руб. (сумма страхового возмещения)-... руб. (недоплаченная часть страховой премии)= ... рублей.
Требование о взыскании расходов по оплате услуг эксперта в размере ... рублей не подлежит удовлетворению, поскольку не представлены доказательства о понесении данных расходов.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчсика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме ... рублей. (л.д.61)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,309,310,422,929,943,947,961,963,964 Гражданского кодекса Российской федерации, ст. 12,56,67,98,100,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Ржанникова И.А. к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить в части.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В остальной части иска, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путём подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд в течении 10 дней с момента вынесения его мотивированной части.
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 16 июня 2011 года.
Судья Малинина Л.Б.