РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени
в составе:
председательствующего федерального судьи Головачевой Л.И.,
при секретаре Гурьевой К.О.,
с участием истца Прудникова В.М., ответчика Ткачева П.Н., представителя ответчика СНТ «Мелиоратор» Брызгалова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1375/2011 по иску Прудникова В.М. к СНТ «Мелиоратор», Ткачеву П.Н., Хасанову И.Г. о признании протоколов заседания правления недействительными, о признании права пользования земельным участком, признании регистрации права собственности недействительным,
у с т а н о в и л :
Прудников В.М. обратился в суд с иском к СНТ «Мелиоратор» о признании протоколов заседания правления недействительными об исключении его из членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, о выделении земельного участка № Хасанову И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, о признании за ним право пользования на земельный участок № по <адрес> в СНТ «Мелиоратор», признании регистрации права собственности за Хасановым И.Г. на земельный участок № недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что он являлся пользователем земельного участка № по <адрес> в СНТ «Мелиоратор», на котором находятся сарай и колодец, является членом СНТ ДД.ММ.ГГГГ. В связи с болезнью в ДД.ММ.ГГГГ земельный участок обрабатывался его женой, ежегодно по ДД.ММ.ГГГГ использовался по назначению, членские взносы вынужденно был приостановить ввиду своей болезни, в ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением об оплате задолженности, однако казначей ему отказал в принятии членских взносов, заявив, что он не является пользователем земельного участка, его исключили из членов СНТ за неоплату членских взносов на правлении, а Хасанову И.Г. выделили его земельный участок. Указанные протоколы являются незаконными. Принятые на правлении решения нарушают его права и интересы как члена товарищества, и приняты в нарушение Устава общества и Закона «О садоводческих, огороднических и дачных объединений».
Истец Прудников В.М. в суде на заявленных требованиях настаивал.
Представитель СНТ «Мелиоратор» Брызгалов А.А. исковые требования Прудникова В.М. признал, пояснив в судебном заседании, что общим собранием членов СНТ «Мелиоратор» ДД.ММ.ГГГГ Прудников В.М. в связи с незаконным его исключением восстановлением из членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ восстановлен в членах СНТ с правом на земельный участок,№, который у него находится в пользовании, документов в СНТ нет о том, что земельный участок, № находится в собственности у Хасанова И.Г., представлен также письменный отзыв на иск.
Ответчик Ткачев П.Н. с иском Прудникова В.М. согласен, пояснив, что он бывший председатель СНТ «Мелиоратор», на правлении Прудников В.М. был исключен из членов СНТ, а на другом заседании правления Хасанову И.Г. передан земельный участок №.
Ответчик Хасанов И.Г., 3-е лицо Управление Росреестра по Тюменской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца Прудникова В.М., представителя ответчика СНТ «Мелиоратор» Брызгалова А.А., ответчика Ткачева П.Н., исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ с дальнейшими изменениями, к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ (собрания уполномоченных) относятся, в частности, следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов, определение количественного состава правления, избрание членов его правления, председателя, ревизионной комиссии, утверждение приходно-расходной сметы объединения и принятие решений о ее исполнении, утверждение отчетов правления, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, утверждение внутренних регламентов объединения.
Между тем, правление СНТ «Мелиоратор» в нарушение ст.21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ с дальнейшими изменениями приняло решение ДД.ММ.ГГГГ. об исключении из членов СНТ Прудникова В.М., как и о выделении ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, №, пользователем которого являлся истец, ответчику Хасанову И.Г., кроме того, в представленной копии протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ не содержится однозначно сведения о выделение земельного участка именно №.
Таким образом, правление членов СНТ «Мелиоратор» не вправе принимать решение как о приеме в члены СНТ, так и об исключении членов СНТ, как и о выделении освободившихся земельных участков, указанные вопросы относятся к исключительной компетенции общего собрания (уполномоченных), и потому принятые решения на заседании правления ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хасанова И.Г. по данным вопросам признаются недействительными, и не имеют юридической силы.
Как следует из протокола общего собрания членов СНТ «Мелиоратор» от ДД.ММ.ГГГГ, истец Прудников В.М. восстановлен в членах СНТ «Мелиоратор» с правом на земельный участок, № по <адрес>.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ни Прудниковым В.М., ни ответчиком СНТ «Мелиоратор», ни самим Хасановым И.Г. не представлено никаких доказательств о регистрации права собственности на земельный участок,№ по <адрес> в СНТ «Мелиоратор» за Хасановым И.Г. и судом не установлено. Поэтому требования Прудникова В.М. о признании регистрации права собственности на земельный участок,№ за Хасановым И.Г. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.12 ГК РФ, ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г. с изменениями, ст.ст. 12, 38, 55, 56, 61, 67, 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать протоколы заседания правления СНТ «Мелиоратор» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Прудникова В.М. из членов СНТ, от ДД.ММ.ГГГГ в части выделения Хасанову И.Г. земельный участок № по <адрес> в СНТ «Мелиоратор» недействительными.
Признать за Прудниковым В.М. право пользования на земельный участок № по <адрес> в СНТ «Мелиоратор», в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через суд Центрального района г. Тюмени в течение десяти дней, исчисляя его со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2011 года.
Председательствующий судья Головачева Л.И.