Дело № 2-144/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 9 марта 2011г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Мироновой И.В.
при секретаре Орсик Н.В.
с участием представителя истца Михайлова Р.А., представителя ответчика Зиновьева Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Тюмени к Титову Н.А., Территориальному отделу УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ :
Истец Администрация г. Тюмени обратилась в суд к ответчикам Титову Н.А., ТО УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения и снятия с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что Адрес 1 является муниципальной собственностью. Ответчик вселился в указанное жилое помещение незаконно, имеет регистрацию в данном жилом помещении по месту жительства, однако решением суда в признании за ним права пользования спорным жилым помещением Титову Н.А. отказано.
Представитель истца Михайлов Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Титов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Зиновьев Н.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.
Представитель ответчика УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В ходе судебного заседания установлено, что Адрес 1 находится в муниципальной собственности на основании распоряжения Главы города № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается: выпиской из реестра муниципальной собственности.
Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Титова Н.А. о признании права пользования на спорное жилое помещение было отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при этом в кассационном определении Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было указано, что истцом не представлено доказательств законности его вселения в спорное жилое помещение, в связи с чем не имеется оснований для признания за ним права пользования на жилое помещение и заключения договора социального найма жилого помещения.
В силу ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства имеют для суда преюдициальное значение. Доводы представителя ответчика Титова Н.А. о том, что последний приобрел право пользования спорным жилым помещением, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд находит не обоснованными.
Суд находит несостоятельными возражения представителя ответчика Титова Н.А. – Зиновьева Н.А. о том, что жилое помещение было предоставлено Титову Н.А. в связи с трудовыми отношениями заводом АТЭ, а Титов Н.А. вселился в жилое помещение на законных основаниях, постоянно проживает в указанном жилом помещении, другого жилого помещения не имеет.
Указанные доводы были опровергнуты в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами: согласно поквартирной карточке на жилое помещение по Адрес 1, Титов Н.А. зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ; решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что ответчик вселился и проживает в спорном жилом помещении без законных оснований, Титовым Н.А. не представлено доказательств того, что он работал на заводе АТЭ и в связи с трудовыми отношениями ему было выделено спорное жилое помещение.
На основании изложенного суд считает, что доводы администрации г. Тюмени о незаконном владении ответчиком Титовым А.Н. комнатой Адрес 1 нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем требования истца, как основанные на законе, подлежат удовлетворению.
С учетом установленного и в силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по спорному жилому помещению также подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Титова Н.А. подлежат взысканию в государства расходы по уплате госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 209, 301 - 305 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 47, 50 - 54, 109 Жилищного кодекса РСФСР, ст.ст. 11, 60 – 69 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 12, 39, 56, 61, 103, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования администрации г. Тюмени удовлетворить.
Истребовать жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес 1 из незаконного владения Титова Н.А. путем его выселения без предоставления другого жилого помещения.
Обязать Территориальный отдел УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени снять Титова Н.А. с регистрационного учета по адресу: Адрес 1.
Взыскать с Титова Н.А. расходы по госпошлине в доход государства в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 15.03.2011г.
Судья И.В. Миронова