РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года дело № 2-741-2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Мироновой И.В.,
При секретаре Орсик Н.В.,
с участием представителя истца Коробейникова Д.В., ответчика Еремяна Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Еремяну Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 211065,79 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит на сумму 250000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства, однако, ответчик обязательства по кредиту не выполняет, поэтому, истец просит взыскать задолженность по кредиту с процентами.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Коробейников Д.В. поддержал исковые требования.
Ответчик Еремян Р.В. с иском не согласен, указывая на то, что просрочки по уплате кредита допустил по вине истца, который не организовал надлежащим образом прием денежных средств в г.Тюмени, после допущенных просрочек вносимые денежные средства направлялись банком для погашения процентов и комиссий, фактически он выплатил банку 306586,63 руб., поэтому, считает, что не имеет задолженности перед банком.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит на сумму 250000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства под 11 % годовых.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 250000 рублей перечислены истцом за приобретенный ответчиком автомобиль, факт получения денег ответчиком не оспаривается.
Как следует из расчета задолженности, с 2010 года ответчик не производит оплату по кредиту, задолженность составляет 211065,79 руб., в том числе, задолженность по уплате кредита составляет 146891,85 руб.(текущий долг) и 38956,68 руб. (просроченный долг), задолженность по уплате комиссии 1314,39 руб., долг по просроченным процентам 6833,71 руб., повышенные проценты за просрочку кредита 15130,71 руб., повышенные проценты за просрочку уплаты процентов 1938,45 руб.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение законодательства о защите прав потребителей, истец взимал с ответчика ежемесячную комиссию в размере 2250 рублей, как следует из представленного истцом расчета задолженности, за 3 года до подачи искового заявления ответчиком уплачена комиссия на общую сумму 43685,61 руб.
Суд считает, что сумма незаконно взысканной с ответчика комиссии подлежит вычету из суммы задолженности по кредиту : (146891,85 + 38956,68) -43685,61 руб. = 142162,92 руб.
Размер подлежащих взысканию с ответчика процентов суд считает подлежащим снижению до 5000 рублей на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований,
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Еремяна Р.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 142162,92 руб., проценты в сумме 5000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4142 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2011 года.
Судья И.В. Миронова