Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 января 2011 года
Центральный районный суд г.Тюмени
в составе:
председательствующего федерального судьи Головачевой Л.И.,
при секретаре Гурьевой К.О.,
с участием истца Губина В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/2011 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Губину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Губину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 259 491,77 руб., из них: сумма основного долга – 213 127,37 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 3 908,15 руб. комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в размере 4 400 руб., платы за пропуск платежей в размере 36 000 руб., процентов на просроченный долг в размере 2 056,25 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 794,92 руб.. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Губиным В.Г. на основании заявления о предоставлении кредита в размере 440 000 руб. на покупку автомобиля по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «П», заключен кредитный договор сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита была перечислена на счет ответчика, который обязан был производить гашение кредита ежемесячными платежами в порядке, предусмотренном графиком платежей. Помимо процентов по кредиту, ежемесячно начисляется комиссия за расчетно-кассовое обслуживание счета в размере 0,5 % от суммы кредита. Однако ответчик Губин В.Г. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допускает просрочки уплаты платежей, в связи с чем банк вправе предъявить требование о досрочном возвращении кредита. Затем истец изменил исковые требования, указывая в заявлении, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил частично имеющуюся задолженность и остаток его задолженности по кредиту составляет 132 456,80 руб., которую просил взыскать с ответчика досрочно и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 794,92 руб.. Истец также просит отменить обеспечительные меры наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль, принадлежащий ответчику.
Представитель истца Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образомисковые требования поддержал.
Ответчик Губин В.Г. с иском не согласен, пояснив, что задолженность им погашена полностью, кредит закрыт, и просит отменить арест на автомобиль.
Выслушав объяснения ответчика Губина В.Г., изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из представленного заявления о предоставлении кредита на покупку автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Губину В.Г. согласно указанному заявлению НБ «ТРАСТ» (ОАО) предоставил кредит в сумме 440 000 руб. на покупку автомобиля на условиях предоставления и обслуживания кредитов на покупку автомобилей, с уплатой процентов 11 % годовых на срок 60 месяцев с погашением кредита ежемесячно согласно графику, уплатой комиссии. НБ «ТРАСТ» (ОАО) свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, перечислив сумму кредита на счет организации, где приобретался автомобиль заемщиком. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.
Согласно графику платежей к договору, погашение кредита и процентов производится ежемесячно, при этом проценты уплачиваются одновременно. Между тем ответчик не выполнял принятых на себя обязательств по договору, неоднократно нарушал его условия по возврату кредита и уплаты процентов, и банк обратился о досрочном возвращении кредита, остаток задолженности по кредиту составил на ДД.ММ.ГГГГ 132 456,80 руб..
Как следует из представленных Губиным В.Г. приходно-кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 260 руб., ответчиком погашена истцу сумма задолженности по кредиту и расходы по уплате госпошлине, всего в сумме 138 260 руб..
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору им полностью погашена, обратного истцом не доказано и не опровергнуто, оснований для удовлетворения иска судом не установлено, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.14, 35, 55, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В иске Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Губину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 456,80 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 5 794,92 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение десяти дней, исчисляя его со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 26 января 2011 года.
Председательствующий судья Головачева Л.И.