Дело № 2-130/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 25 февраля 2011г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Миронова И.В.
при секретаре Орсик Н.В.
с участием истца Наумова М.М., его представителя Еремеева Д.Е., представителя ответчика Емельяновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова М.М. к ООО «Паркетти» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Наумов М.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Паркетти» с требованиями о расторжении договора купли-продажи №, возврате денежных средств в размере 112215,42 руб. и 20000 руб.; возмещении убытков в сумме 12000 руб.; компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика по договору № товар, общей стоимостью 112215,42 руб., произвел оплату укладки паркета в сумме 20000 руб., оплата по договору им была произведена в полном объеме. Однако ответчик выполнил работы с недостатками. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию к ответчику об устранении недостатков выполненных работ, однако до настоящего времени ответчик недостатки не устранил, денежные средства истцу не возвратил. В связи с чем последнему причинены нравственные страдания.
Истец Наумов М.М., его представитель Еремеев Д.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Паркетти» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Наумовым М.М. и ООО «Паркетти» был заключен договор купли-продажи № товара, состоящего из: паркета штучного, клея паркетного, шпатлевочного раствора, грунтовки, лака, паркета художественного, паркета штучного мербау – общей стоимостью 112215,42 руб. Оплата по договору истцом была произведена в полном объеме, что ответчиком оспорено не было и подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 132215,42 руб.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с обнаружением недостатков произведенных работ истцом была направлена претензия ответчику с требованием безвозмездного устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ В ответ на претензию ООО «Паркетти» сообщило, что не несет ответственности за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю.
В обоснование доводов о некачественности произведенных ответчиком работ истец представил экспертное заключение «строительно – технической экспертизы» № ООО «ПСК СТРОЙСИЛА», согласно которому работы по устройству покрытия из паркета выполнены неудовлетворительно. Состояние покрытия пола из паркетной доски оценивается как недопустимое. Дальнейшая эксплуатация паркетного покрытия невозможна.
Судом по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ ТЛСЭ МинЮста РФ качество работ по устройству пола из штучного паркета не соответствует нормативным требованиям СНиП № «Изоляционные и отделочные покрытия», «Рекомендации по устройству полов», ВСН 9-94 «Инструкция по устройству полов в жилых и общественных зданиях». Причиной, повлиявшей на деформацию пола и покрытия из паркетной доски, стало нарушение температурно – влажностного режима, причинами чего могло быть как несоблюдение требований технологии производства работ по укладке паркета, так и ряд других причин, связанных с техническим состоянием квартиры на момент и после производства работ по укладке паркета (проведение отделочных работ). Дальнейшая эксплуатация покрытия из паркетной доски невозможна.
В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.
Таким образом, суд находит установленным, что ответчиком были некачественно произведены работы по устройству пола из штучного паркета, эксплуатация паркетного покрытия невозможна, ООО «Паркетти» в разумный срок требование истца о безвозмездном устранении недостатков не выполнило, оплаченные денежные средства не возвратило, следовательно, исковые требования о взыскании денежных средств в сумме 132215,42 руб. и убытков в силу ст. 15 ГК РФ в размере 12000 руб., являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению..
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В данном случае суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда 50 000 руб. завышенным и полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 15 000 руб., принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий неправомерным игнорированием законных требований истца, как потребителя.
На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет штраф в размере 79607,71 руб.
В силу п.1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 4084 руб. 50 коп.
Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Наумова М.М. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Паркетти» в пользу Наумова М.М. денежные средства, уплаченные за товар, в сумме 132215 рублей 42 копейки, убытки в размере 12000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Паркетти» в доход государства штраф в размере 79607 рублей 71 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме 4084 рубля.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 03.03.2011г.
Судья И.В. Миронова