РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года
Центральный районный суд г.Тюмени
в составе:
председательствующего судьи Головачевой Л.И.,
при секретаре Садыковой Т.В.,
с участием истца Голубевой В.М., представителя ответчика Шешукова Н.М. Шешукова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1428/2011 по иску Голубевой В.М. к Шешукову Н.М. о признании права собственности на часть жилого дома,
у с т а н о в и л:
Голубева В.М. обратилась в суд с иском к Шешукову Н.М. о признании за ней право собственности на ? жилого дома, в т.ч. пристой, баню, предбанник, уборную, забор, всего на сумму 58358,60 руб. по <адрес>, ссылаясь на то, что она проживает в этом доме, и занимает половину дома, принимала участие в строительстве дома, делала капитальный ремонт – крышу, потолок, пол, окна, заказывала техпаспорт на дом, собирала справки, отремонтировала баню, забор, но ответчик, её брат нарушил устную договоренность об оформлении права собственности на двоих и оформил все на себя.
Истец Голубева В.М. в судебном заседание исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Шешуков Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель Шешуков А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что его отец Шешуков Н.М. является собственником дома и земельного участка по <адрес>, Голубева В.М. проживает в доме, пользуется домом, никто её не выселяет из дома, земельный участок под дом приобретен отцом по договору купли-продажи в ДД.ММ.ГГГГ, никакого соглашения отец с ней не заключал, и денег она не давала.
3-е лицо Управление Росреестра по Тюменской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Выслушав объяснения истца Голубевой В.М., представителя ответчика Шешукова Н.М. Шешукова А.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно представленному свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Шешукову Н.М. принадлежит на основании договора купли-продажи земельного участка, заключенного с ДИО Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ№ земельный участок площадью 617 кв.м по <адрес>, на котором находится одноэтажный жилой дом, лит.А,а,А1, общей площадью 42,1 кв.м, принадлежащий согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Росреестра по Тюменской области. Жилой дом, лит.А,а,А1, общей площадью 42,1 кв.м по <адрес> самовольно выстроен, и введен в эксплуатацию на основании Приказа Управы ЦАО Администрации г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. №, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом Голубевой В.М. не представлено доказательств о заключении между ней и ответчиком Шешуковым Н.М. договора либо соглашения о совместном строительстве, купли-продажи 1/2 домовладения по <адрес>, каких-либо расписок о получении ответчиком денег за строительство или ремонт домовладения истцом не представлено. И представленные копии чеков об оплате истцом строительных материалов в ДД.ММ.ГГГГ не могут служить доказательством о возникновении у неё права собственности на 1/2 домовладения, в то время как соглашение между ней и ответчиком не оформлялось, а сделка о её участии в строительстве могла быть оформлена в простой письменной форме в соответствии со ст.ст.421, 422-425 ГК РФ и обратного истцом не доказано.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что в соответствии со 56 ч.1 ГПК РФ Голубева В.М. не доказала и не представила доказательств в обоснование заявленных требований для признания за ней право собственности на 1/2 часть жилого дома по <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.160, 223, 429, 445 ГК РФ, ст.ст.12, 39, 55, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении иска Голубевой В.М. к Шешукову Н.М. о признании права собственности на 1/2 часть жилого дома по <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение 10 дней, исчисляя его со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2011 года.
Председательствующий судья Головачева Л.И.