Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года
Центральный районный суд г.Тюмени
в составе:
председательствующего федерального судьи Головачевой Л.И.,
при секретаре Садыковой Т.В.,
с участием:
представителя истца Иткупова Д.В. Казакова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-44/2010 по иску Иткупова Д.В. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Иткупов Д.В обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 65 934,54 руб., расходов по проведению независимой оценки ущерба в размере 2 500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходов на оформление доверенности в сумме 700 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2274,02 руб.. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, между автомобилем <данные изъяты> рег.знак <данные изъяты>, под управлением ФИО 1 и автомобилем <данные изъяты>, рег.знак <данные изъяты> под управлением собственника Иткупова Д.В., виновным в ДТП признан ФИО 1., автомобиль которого застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ Иткупов Д.В. обратился к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения. Ответчик признал данное событие страховым случаем, выплатил ему страховое возмещение в размере 54 065,46 руб. с учетом износа, истец не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился в «Э», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта составляет 143 331 руб., истец просит взыскать со страховой компании оставшуюся сумму страхового возмещения в сумме 65 934,54 руб..
Истец Иткупов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и дне судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель Казаков В.В. исковые требования поддержал в судебном заседание, просит удовлетворить иск в полном объеме, пояснив, что фактическая стоимость восстановительного ремонта превысила стоимость восстановительного ремонта автомобиля определенного ответчиком.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и дне судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца Иткупова Д.В. Казакова В.В., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 30.12.2006г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с п.п.«а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.2003 N 263 (ред. от 21.06.2007г.) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с п.63 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств № 263 от 07.05.2003 г. – размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в размере действительной стоимости на день наступления страхового случая.
ОАО «Ресо-Гарантия» в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае Иткупову Д.В. на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ о страховом событии ДД.ММ.ГГГГ, который признан страховым случаем, и ему было выплачено страховое возмещение в сумме 54 065,46 руб. в соответствии с заключением ЗАО «Н» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта от повреждений в ДТП транспортного средства <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего истцу на праве собственности, без учета физического износа составила 57 751,00 руб., с учетом физического износа - 54 065,46 руб.. Согласно представленному Иткуповым Д.В. отчету № от ДД.ММ.ГГГГ А стоимость восстановительного ремонта от повреждений в ДТП транспортного средства <данные изъяты> г/н <данные изъяты> без учета физического износа составляет 145 831,00 руб., с учетом физического износа составляет 134 673 руб..
Согласно результатам судебной автотовароведческой экспертизы, назначенной по определению суда с целью определения действительной восстановительной стоимости ремонта принадлежащего Иткупову Д.В. автомобиля <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, величины утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля пострадавшего в результате ДТП, - отчету за № ГУ Тюменской лаборатории судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 101 298,83 руб., без износа 108 470,79 руб.. Суд принимает указанное заключение эксперта, считает его обоснованным и не противоречащим материалам дела.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком при наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ не возмещен в полном объеме причиненный вред его автомобилю, который определен ГУ Тюменской лаборатории судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, и не доплатил ему в части возмещения вреда, причиненного имуществу, страховое возмещение в полном объеме не более 120 тысяч рублей, а именно разницу в сумме 47 233,37 руб. (120 000 руб. – 54 065,46 руб.). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Иткупова Д.В..
В силу ст.98, ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя разумных пределах.
В связи с предъявлением иска и рассмотрением дела в суде истец понес расходы на оказание юридических услуг в размере 8 700 руб., что подтверждается договором, и квитанциями об оплате.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика пользу истца расходы на оплату услуг его представителя в сумме 8 700 руб..
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. …..пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу Иткупова Д.В. подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 617,00 руб..
В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ требования истца о взыскании убытков по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб., расходов на проведение оценки в размере 2 500 руб. не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью понесенных расходов по вине ответчика.
С ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в соответствии с п.2 ст.85, ч.1 ст.96 и ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы в связи с проведением экспертизы в пользу ГУ Тюменская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ расходы в сумме 6 681,76 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 935, 936, 940 ГК РФ, ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002г. с дальнейшими изменениями "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв.Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 21.06.2007г.), ст.ст.12, 56, 67, 98, 100, 194-199, ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Иткупова Д.В. страховое возмещение в размере 47 233,37 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 617,00 руб., расходы на оказание услуг представителя в сумме 8 700 руб., всего взыскать 57 550,37 руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ГУ Тюменская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ расходы за проведение экспертизы в сумме 6 681,76 руб..
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через суд Центрального района г.Тюмени в течение десяти дней, исчисляя его со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2011 года.
Председательствующий судья Головачева Л.И.