ДЕЛО № 2-1332/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 25 марта 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
с участием представителя истца ОАО Ханты-Мансийский банк Коноваловой О.А., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскому делу по иску ОАО Ханты-Мансийский банк к Гарбар А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Ханты-Мансийский Банк» обратился в суд с иском к Гарбар А.Б. о взыскании задолженности по договору о предоставлении в пользование и обслуживании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66939 руб. 37 коп., в том числе: основного долга в размере 63129 руб. 88 коп., просроченных процентов по кредиту в размере 2993 руб. 05 коп., штрафной неустойки за нарушение срока возврата кредита в размере 660 руб. 78 коп., штрафной неустойки за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 155 руб. 66 коп., а также просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 2208 руб. 18 коп.
Требования мотивированы тем, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении в пользование и обслуживании кредитной банковской карты, с установленным лимитом кредита в размере 70000 руб. сроком на два года с уплатой 19% годовых. За период пользования кредитными средствами обязанность по возврату кредита исполнялась должником добросовестно, а с сентября 2010 года заемщиков неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту, внесение ежемесячных платежей по кредитной карте прекратилось.
Представитель истца ОАО «Ханты-Мансийский Банк» Коновалова О.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Гарбар А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.
Выслушав пояснения представителя истца ОАО Ханты-Мансийский банк Коноваловой О.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Ханты-Мансийский Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно заявлению Гарбар А.Б., подписанного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), ОАО «Ханты-Мансийский Банк» в соответствии с договором о предоставлении в пользование и обслуживании кредитной банковской карты обязался предоставить заемщику кредит в размере 70 000 рублей со сроком 2 года под 19 % годовых ежемесячно равными платежами и в сроки, установленные графиком платежей.
Согласно ст. 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из представленных доказательств, ОАО «Ханты-Мансийский Банк» предоставил ответчику кредит на суму 70000 рублей, о чем свидетельствуют подтверждение о выдаче карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), выписки по карточному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).
В связи с нарушением условий кредитного договора ОАО «Ханты Мансийский Банк» ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику Гарбар А.Б. требование о досрочном истребовании кредита и взыскании задолженности в судебном порядке, которое ответчиком было оставлено без внимания, задолженность по кредиту досрочно погашена не была (л.д. 32-33).
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету, задолженность по кредитному договору составляет 66939 руб. 37 коп., в том числе основного долга в размере 63129 руб. 88 коп., просроченных процентов по кредиту в размере 2993 руб. 05 коп., штрафной неустойки за нарушение срока возврата кредита в размере 660 руб. 78 коп., штрафной неустойки за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 155 руб. 66 коп. (л.д. 9).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует требованиям законодательства и условиям договора. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение условий кредитного договора заемщик Гарбар А.Б. в установленные договором сроки сумму основного долга, а так же проценты за пользование кредитом, не вносит.
Доказательства надлежащего исполнения обязательства ответчик в суд не представил.
В силу п.1, п.2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Таким образом, поскольку заемщик Гарбар А.Б. не исполняет условия кредитного договора, то требование ОАО «Ханты-Мансийский Банк» о взыскании с ответчика задолженности в пользу банка подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы либо пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, если иск удовлетворен частично.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2208 руб. 18 коп., в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Гарбар А.Б. следовательно, с указанного ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 309, 310, 401, 434, 809, 811, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3,12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Ханты-Мансийский Банк», удовлетворить.
Взыскать с Гарбар А.Б. в пользу ОАО «Ханты-Мансийский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 66939 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2208 руб. 18 коп., всего взыскать 69147 (шестьдесят девять тысяч сто сорок семь) руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 01 апреля 2011 г.
Судья Л.В. Ховренкова