Дело № 2-1087/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 24 марта 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
с участием истца Пичушкина В.М.,
представителя истца Акуловой Е.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Маневой А.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пичушкина В.М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) г. Тюмени Тюменской области об обжаловании решения об отказе в досрочном назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Пичушкин В.М. обратился в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) г. Тюмени Тюменской области о признании незаконным отказа Управления Пенсионного фонда в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так же просит обязать Управление Пенсионного фонда включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно периоды:с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности газоэлектросварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности сварщика. Обязать Управление Пенсионного фонда назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по дате первоначального обращения.
Требования мотивированы тем, что истец родился и проживал до 1993 года в Республике Таджикистан (Таджикской ССР). Свою трудовую деятельность начал в 17 лет, согласно трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ он работал на различных предприятиях в должности газосварщика, электросварщика, газоэлектросварщика, сварщика. Фактически же он выполнял одну и ту же работу по дуговой и газовой сварке металла и металлических изделий, работал полный рабочий день на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3-го класса вредности. Тот факт, что в его трудовой книжке занятость в выполнении одной и той же работы, пусть на различных предприятиях, обозначена разными наименованиями одной профессии, не говорит о том, что газосварщик, электросварщик, газоэлектросварщик, сварщик являются совершенно разными должностями и характер выполняемой ими работы различный. На протяжении более 14 лет характер работы истца и в качестве сварщика, и в качестве газосварщика, и в качестве электросварщика, и в качестве газоэлектросварщика не менялся. При выполнении работ он применял одни и те же инструменты: сварочные аппараты, небольшие отличия заключаются в том, что при газосварке применяются корбит или ацетилен (пропан), при электросварке аппарат работает только от электричества, но везде, и при сжигании присадочной проволоки, и при сжигании электрода, выделяются вредные химические вещества. Считает, что, проработав более четырнадцати лет на производстве с тяжелыми (вредными) условиями труда, он заслужил право досрочного назначения пенсии по старости в 55 лет. Решение об отказе Управления Пенсионного Фонда в городе Тюмени в удовлетворении требований истца на льготное пенсионное обеспечение считает незаконным и нарушающим его право на пенсионное обеспечение.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Пичушкин В.М. увеличил исковые требования, просит признать решение Управления Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в части не включения следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.02м.03дн.) в должности газоэлектросварщика Ленинабадского управления строительно-ремонтных работ «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.02м.06дн.) в должности газоэлектросварщика ПМК-2 Треста «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.08м.17дн.) в должности газоэлектросварщика СУ-9 <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.01м.08дн.) в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.08м.13дн.) в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(03г.01м.04дн.) в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01г.02м.09дн.) в должности газоэлектросварщика в Спецуправлении <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01г.04м.09дн.) в должности газоэлектросварщика <данные изъяты> № треста КПДС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(01г.04м.21дн.) в должности газоэлектросварщика Специализированного монтажно-наладочного управления № треста «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(00л.04м.04дн.) в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.05м.27дн.) в должности сварщика <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.01м.01дн.) - в должности сварщика УПТК трест №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.02.26дн.) - в должности сварщика-монтажника Строительного треста № <данные изъяты>. Обязать Управление Пенсионного фонда включить в стаж, дающийправо на назначение трудовой пенсии Пичушкину В.М. досрочно периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.02м.03дн.) в должности газоэлектросварщика Ленинабадского управления строительно-ремонтных работ «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.02м.06дн.) в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.08м.17дн.) в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.01м.08дн.) в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.08м.13дн.) в должности газоэлектросварщика в Спецуправлении сантехнических и электромонтажных работ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(03г.01м.04дн.) в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01г.02м.09дн.) в должности газоэлектросварщика в Спецуправлении <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01г.04м.09дн.) в должности газоэлектросварщика <данные изъяты> № треста КПДС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(01г.04м.21дн.) в должности газоэлектросварщика Специализированного монтажно-наладочного управления № треста «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(00л.04м.04дн.) в должности газоэлектросварщика Ленинабадского <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00г.05м.27дн.) в должности сварщика <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00г.01м.01дн.) - в должности сварщика <данные изъяты> №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00г.02м.26дн.) - в должности сварщика-монтажника Строительного треста № <данные изъяты>. Обязать Управление Пенсионного фонда назначить пенсию с25.12.2008 года.
В судебном заседании истец Пичушкин В.М., представитель истца Акулова Е.И. на исковых требованиях настаивали, с учетом увеличения исковых требований по основаниям, изложенном в иске.
Представитель ответчика Манева А.Н. исковые требования Пичушкина В.М. не признала, считает, что в спорный период работы истца в должности газоэлектросварщика не подтверждена его занятость в течении полного рабочего дня на резке и ручной сварке, а так же пояснила, что списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение от 1991г. и от 1956г. являются исчерпывающими и расширенному толкованию не подлежат. Профессия «сварщик», «сварщик-монтажник», «монтажник» указанными списками не поименована.
Выслушав объяснения истца Пичушкина В.М., представителя истца Акуловой Е.И., представителя ответчика Маневой А.Н., показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Пичушкина В.М. подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Истец Пичушкин В.М. осуществляет трудовую деятельность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02г.02м.07дн.) - в должности газосварщика Домуправления №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01г.09м.13дн.) - в должности электросварщика <данные изъяты> № Общестройтреста №. Указанные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж, что отражено в решении Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16-19).
Из указанного решения следует, что поскольку дополнительные документы, уточняющие льготные условия труда представлены не были, периоды работы в качестве газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стройучастке <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> включить в специальный стаж нет правовых оснований. Период работы в качестве каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «<данные изъяты>» включить в специальный стаж не представляется возможным, поскольку не подтвержден факт работы в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Период работы в качестве сварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> №, в качестве сварщика-монтажника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № зачесть в льготный стаж нет правовых оснований, так как Списком № производств, цехов, профессий и должностей от ДД.ММ.ГГГГ № и Списком № производств, цехов, профессий и должностей от ДД.ММ.ГГГГ указанные должности не предусмотрены. В трудовой книжке Пичушкина В.М. имеются неточные и неправильные записи: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- отсутствует печать на записи об увольнении; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- при увольнении печать не читается; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- отсутствует печать на записи об увольнении; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отсутствует приказ на принятие и приказ на увольнение работника; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- отсутствует печать на записи об увольнении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в трудовой книжке отсутствуют страницы, в связи с чем, записи о принятии и об увольнении неполные; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- печать, заверяющая запись об увольнении не соответствует наименованию организации, которая внесла в трудовую книжку запись о приеме на работу. В связи с вышесказанным, данные периоды не могут быть включены в трудовой стаж.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Списком № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.1991 г. № 10, предусмотрены газосварщики и электросварщики, занятые на резке ручной сварке.
Как пояснил в судебном заседании истец Пичушкин В.М., начал он свою трудовую деятельность с 1968 года. С 1973 года он работал на различных предприятиях в должности газосварщика, электросварщика, газоэлектросварщика, сварщика. Фактически же он выполнял одну и ту же работу по дуговой и газовой сварке металла и металлических изделий, работал полный рабочий день на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 го класса вредности. Тот факт, что в его трудовой книжке занятость в выполнении одной и той же работы, пусть на различных предприятиях, обозначена разными наименованиями одной профессии, не говорит о том, что газосварщик, электросварщик, газоэлектросварщик, сварщик являются совершенно разными должностями и характер выполняемой ими работы различный. На протяжении более 14 лет характер работы истца и в качестве сварщика, и в качестве газосварщика, и в качестве электросварщика, и в качестве газоэлектросварщика, не менялся. При выполнении работ он применял одни и те же инструменты: сварочные аппараты, небольшие отличия заключаются в том, что при газосварке применяются корбит или ацетилен (пропан), при электросварке аппарат работает только от электричества, но везде, и при сжигании присадочной проволоки, и при сжигании электрода, выделяются вредные химические вещества. Проработав более четырнадцати лет на производстве с тяжелыми (вредными) условиями труда, считает, что, он заслужил право досрочного назначения пенсии по старости в 55 лет. Решение об отказе Управления Пенсионного Фонда в городе Тюмени в удовлетворении требований истца на льготное пенсионное обеспечение, считает незаконным и нарушающим его право на пенсионное обеспечение. На момент обращения за назначением пенсии его трудовой стаж составлял более 27 лет.
Данные обстоятельства подтверждаются: трудовой книжкой Пичушкина В.М. (л.д. 20-25), архивными справками (л.д. 26-33), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), распоряжением № л-с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), протоколом оценки травмобезопасности рабочего места № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-61), картой аттестации рабочего места по условиям труда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-65), протоколом № измерений параметров ультрафиолетового излучения для целей аттестации рабочих мест по условиям труда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-67), протоколом № измерений и оценке микроклимата для целей аттестации рабочих мест по условиям труда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-70), протоколом № измерений и оценке микроклимата для целей аттестации рабочих мест по условиям труда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-73), протоколом № измерений и исследований световой среды для целей аттестации рабочих мест по условиям труда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-75), протоколом № исследований по показателям тяжести и напряженности трудового процесса для целей аттестации рабочих мест по условиям труда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-79), протоколом № измерений и исследований воздуха рабочей зоны для целей аттестации рабочих мест по условиям труда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-82), протоколом № измерений и исследований уровня шума (эквивалентного уровня звука) для целей аттестации рабочих мест по условиям труда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-85), протоколом № измерений и исследований уровней электромагнитных полей промышленной частоты (50Гц) для целей аттестации рабочих мест по условиям труда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-87), должностной инструкцией электросварщика ручной сварки ЗАО НПП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-91), протоколом оценки обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и спецодежды (л.д. 92-93). Кроме того, данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.
Так, свидетель ФИО1 в суде показала, что она является женой истца, который с 1973 года работал сварщиком. Так как у него были вредные условия работы, ему выдавали талоны на питание, которые он приносил домой. Работа в три смены, в сварочной одежде. Работал истец на улице, резал в специальный маске металл и потом сваривал его. График его работы был полный рабочий день.
Свидетель ФИО2 в суде показал, что истец является его отцом, работал истец все время со сваркой в специальной одежде. График его работы был полный рабочий день. Ему предоставляли льготы по вредности и талоны на питание.
Свидетель ФИО3 в суде показал, что работал с истцом в ЗАО НПП «<данные изъяты>». Он работал сварщиком. График его работы был полный рабочий день. График был не сменный. С 2006 года работал слесарем сантехником, а с 2010 года он стал сварщиком. Истец очень опытный сварщик.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что поскольку фактически Пичушкин В.М. работая в должности сварщика, сварщика-монтажника, электросварщика, газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, осуществлял одни и те же функции в течении полного рабочего дня, в его специальный трудовой стаж должен быть включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.02м.03дн.) в должности газоэлектросварщика Ленинабадского <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.02м.06дн.) в должности газоэлектросварщика ПМК<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.08м.17дн.) в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.01м.08дн.) в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.08м.13дн.) в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(03г.01м.04дн.) в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01г.02м.09дн.) в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01г.04м.09дн.) в должности газоэлектросварщика <данные изъяты> № треста <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(01г.04м.21дн.) в должности газоэлектросварщика Специализированного монтажно-наладочного управления № треста «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(00л.04м.04дн.) в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.05м.27дн.) в должности сварщика <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.01м.01дн.) - в должности сварщика УПТК трест №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.02.26дн.) - в должности сварщика-монтажника Строительного треста № <данные изъяты>. В данном случае в качестве доказательств работы истца суд принимает во внимание показания свидетелей, поскольку каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит.
Согласно ст. 19. п.1 Федерального Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В связи с этим суд считает необходимым обязать ответчика назначить истцу Пичушкину В.М. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно тогда он впервые обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, что отражено в решении Управления Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ №.
В связи с изложенными обстоятельствами, решение Управления Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа включения в специальный стаж периода работы Пичушкина В.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.02м.03дн.) в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.02м.06дн.) в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.08м.17дн.) в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.01м.08дн.) в должности газоэлектросварщика Стройучастка <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.08м.13дн.) в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(03г.01м.04дн.) в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01г.02м.09дн.) в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01г.04м.09дн.) в должности газоэлектросварщика <данные изъяты> № треста КПДС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(01г.04м.21дн.) в должности газоэлектросварщика Специализированного монтажно-наладочного управления № треста «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(00л.04м.04дн.) в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.05м.27дн.) в должности сварщика <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.01м.01дн.) - в должности сварщика УПТК трест №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.02.26дн.) - в должности сварщика-монтажника Строительного треста № <данные изъяты> и отказа в назначении досрочной трудовой пенсии должен быть признан недействительным.
На основании изложенного, и руководствуясь Федеральным Законом Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.13 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пичушкина В.М., удовлетворить.
Признать недействительным решение Управления Пенсионного Фонда РФ в Центральном районе г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа включения в специальный стаж периода работы Пичушкина В.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.02м.03дн.) в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.02м.06дн.) в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.08м.17дн.) в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.01м.08дн.) в должности газоэлектросварщика Стройучастка <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.08м.13дн.) в должности газоэлектросварщика в Спецуправлении сантехнических и электромонтажных работ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(03г.01м.04дн.) в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01г.02м.09дн.) в должности газоэлектросварщика в Спецуправлении сантехнических и электромонтажных работ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01г.04м.09дн.) в должности газоэлектросварщика <данные изъяты> № <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(01г.04м.21дн.) в должности газоэлектросварщика Специализированного монтажно-наладочного управления № треста «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(00л.04м.04дн.) в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.05м.27дн.) в должности сварщика Ленинабадского <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.01м.01дн.) - в должности сварщика УПТК трест №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.02.26дн.) - в должности сварщика-монтажника Строительного треста № <данные изъяты> и отказа в назначении досрочной трудовой пенсии.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) г. Тюмени Тюменской области включить период работы Пичушкина В.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.02м.03дн.) в должности газоэлектросварщика Ленинабадского управления строительно-ремонтных работ «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.02м.06дн.) в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.08м.17дн.) в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.01м.08дн.) в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00л.08м.13дн.) в должности газоэлектросварщика в Спецуправлении сантехнических и электромонтажных работ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(03г.01м.04дн.) в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01г.02м.09дн.) в должности газоэлектросварщика в Спецуправлении сантехнических и электромонтажных работ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01г.04м.09дн.) в должности газоэлектросварщика <данные изъяты> № треста КПДС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(01г.04м.21дн.) в должности газоэлектросварщика Специализированного монтажно-наладочного управления № треста «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(00л.04м.04дн.) в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.05м.27дн.) в должности сварщика <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.01м.01дн.) - в должности сварщика УПТК трест №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.02.26дн.) - в должности сварщика-монтажника Строительного треста № <данные изъяты> в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) г. Тюмени Тюменской области назначить Пичушкину В.М. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 30 марта
2011 года.
Судья Л.В. Ховренкова