О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-2111/2011
г. Тюмень 06 мая 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
с участием представителя истца Титовец Ю.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Никонова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский транспортный банк» к Никонову И.В. об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «Уральский транспортный банк» обратилось в суд с иском к ответчику Никонову И.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, транспортное средство марки <данные изъяты>, оценочной стоимостью 315000 руб. Установить начальную продажную стоимость в размере 315000 руб. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4000 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и Коцюрой С.В. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № заключен договор о залоге, предметом которого является транспортное средство марки <данные изъяты> оценочной стоимостью 315 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету суммы требований по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 2 551 255 руб. 61 коп. ДД.ММ.ГГГГ представитель филиала ОАО «Уралтрансбанк» обратился в Межрайонный регистрационный отдел ГИБДД ГУВД по Тюменской области с запросом о государственной регистрации права собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Банка поступил ответ заместителя начальника Межрайонного регистрационного отдела ГИБДД ГУВД по Тюменской области, согласно карточки учета транспортного средства транспортное средство марки <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Никонову И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Собственник заложенного имущества - транспортного средства марки <данные изъяты> сменился, но так как залог следует за вещью, в соответствии со ст.353 ГК РФ и ст.32 Закона о залоге, а также в соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 10.04.2007 г. №11-В07-12, залог сохраняет свою силу при переходе к третьему лицу.
В судебное заседание третье лицо Коцюра С.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
В судебном заседании по письменному ходатайству представителя истца Титовец Ю.В. произведена замена ненадлежащего ответчика Никонова И.В. на надлежащего ответчика Буракевич П.Е. в соответствии со ст.41 ГПК РФ.
В связи с заменой ответчика судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени, в связи с проживанием ответчика Буракевич П.Е. на территории Ленинского АО г. Тюмени по адресу: <адрес>.
Представитель истца Титовец Ю.В. согласна с передачей дела по подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело исходя из положений, закрепленных в части 1 ст.74 Конституции Российской Федерации должно быть передано в суд, которому оно подсудно.
Таким образом, поскольку место жительства ответчика Буракевич П.Е. находится за пределами Центрального АО, на территории Ленинского АО г. Тюмени, суд считает, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Тюмени.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело №2-2111/2011 по иску ОАО «Уральский транспортный банк» к Буракевич П.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости, на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Тюмени..
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Л.В. Ховренкова