О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-2037/2011
г. Тюмень 27 апреля 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
с участием представителя истца Зобнина А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Шевелевой Е.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротаева Ю.Г. к ЗАО ВТБ 24 о прекращении поручительства,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Коротаев Ю.Г. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО ВТБ 24 о признании прекращенным поручительства, возникшего в силу договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком был заключен договор поручительства для обеспечения полного и своевременного исполнения заемщиком ООО ТД «<данные изъяты>» обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк предложил подписать дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее банк уже вносил изменения в договор поручительства соглашением №, которое было подписано истцом. Однако подписать соглашение № истец отказался, поскольку вносимые банком изменения влекут увеличение ответственности для истца, как поручителя.
В судебное заседание истец Коротаев Ю.Г. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
В судебном заседании представитель ответчика Шевелева Е.П. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку согласно п. 1.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Коротаевым Ю.Г. и Банком, все споры или разногласия подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту заключения договора. Местом заключения является: <адрес>.
Представитель истца Зобнин А.В. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как следует из п. 1.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, споры или разногласия по вопросам, вытекающим из Договора, по которым Стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции/мировым судьей по месту заключения Договора в соответствии с законодательством Российской Федерации. Местом заключения договора является: <адрес>».
Дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ не принимается судом во внимание, поскольку данное соглашение не подписано поручителем Коротаевым Ю.Г. (л.д. 21).
В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку на момент подачи искового заявления и на момент рассмотрения дела между сторонами было достигнуто соглашение о рассмотрении дела в суде общей юрисдикции/мировым судьей по месту заключения Договора в соответствии с законодательством Российской Федерации. Местом заключения договора является: <адрес>, суд считает, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Тюмени.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 32, ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело №2-2037/2011 по иску Коротаева Ю.Г. к ЗАО ВТБ 24 о прекращении поручительства на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Л.В. Ховренкова