ДЕЛО № 2-1746/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 04 апреля 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО - Гарантия» к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Харланову В.М. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец ОСАО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страхового возмещения в размере 120000 руб., с ответчика Харланова В.М. страхового возмещения в размере 81800 руб., а так же просит взыскать с ответчиков пропорционально заявленным исковым требованиям государственную пошлину в размере 5218 руб. 00 коп.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, №, под управлением ФИО1 и транспортного средства <данные изъяты>, №, под управлением Харланова В.М. Виновным в данном ДТП признан Харланов В.М. Автомобиль <данные изъяты>, №, ранее был принят на страхование страховой компанией ОСАО «РЕСО - Гарантия», страховой полис № (риски: хищение, ущерб). ОСАО «РЕСО - Гарантия» на основании экспертного заключения ЗАО «<данные изъяты>» выплатило страховое возмещение в размере 201800,00 рублей. Согласно справке о ДТП автогражданская ответственность Харланова В.М. застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по полису №. Следовательно, и ответственность за причиненный ущерб несет страховщик ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ЗАО «Страховая группа «УралСиб» должно возместить ОСАО «РЕСО - Гарантия» убытки в размере 120000,00 рублей. Следовательно, в соответствии с законом, ответчик Харланов В.М. должен возместить ОСАО «РЕСО - Гарантия» ущерб в размере 81800,00 рублей.
Представитель истца ОСАО «РЕСО - Гарантия», представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ответчик Харланов В.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили, от представителя истца ОСАО «РЕСО - Гарантия» поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а так же от представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОСАО «РЕСО - Гарантия» подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего ФИО1, под управлением собственника и автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего и под управлением Харланова В.М., что подтверждается: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), копией свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, № (л.д. 9), копией водительского удостоверения на имя ФИО1 (л.д. 10).
В отношении Харланова В.М. ДД.ММ.ГГГГ дежурным полка ДПС был составлен протокол № об административном правонарушении по ст. 12.14 ч. 3 КоАП Российской Федерации (л.д. 12).
Постановлением № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по п. 8.4 Правил дорожного движения (при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа), Харланов В.М. подвергнут административному наказанию в виде предупреждения (л.д. 13).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что причинение ущерба собственнику автомашины <данные изъяты>, №, ФИО1 произошло по вине Харланова В.М., который нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение. Доказательств в опровержении указанных обстоятельств суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО - Гарантия» и ФИО1 заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства <данные изъяты> №, что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСАО «РЕСО - Гарантия» с заявлением № о наступлении события, имеющего признаки страхового по договору добровольного страхования автотранспортных средств (КАСКО) по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Согласно акта осмотра транспортного средства № автомашине <данные изъяты>, №, причинены механические повреждения (л.д. 18-19), что так же подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Согласно отчету ЗАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты>, №, стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 236963 руб. 40 коп., стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 192686 руб. 84 коп. (л.д. 15-17).
Согласно расчету убытка № по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлено к возмещению: 238263 руб. 40 коп. (1300 руб. оплата экспертизы + 236963 руб. 40 коп. сумма по экспертизе), исключено УРП ЦО 35163 руб. 40 руб., итого по условиям страхования подлежит возмещению 203100 руб., из которых на расчетный счет ФИО1 201800 руб., прочие расходы 1300 руб. ЗАО «<данные изъяты>» (л.д. 20).
На основании заявления о выплате страхового возмещения (л.д. 14), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201800 руб. была перечислена указанная сумма истцу ФИО1, как страховое возмещение по страховому полису № риск ущерб акт № (л.д. 21).
В силу п.4 ст.931 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренным законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.965 ч.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодопреобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.
Гражданская ответственность Харланова В.М. застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в соответствии со страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст.13 Федерального Закона Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст.7 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что в счет суммы страхового возмещения с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца ОСАО «РЕСО – Гарантия» должно быть взыскано 120000 руб.
Оставшаяся сумма ущерба в размере 81800 руб. (201800 руб. – 120000 руб. = 81800 руб.) в силу ст.ст.15, 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика Харланова В.М. в пользу истца ОСАО «РЕСО – Гарантия».
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб., с ответчика Харланова В.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1618 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федеральным Законом Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОСАО «РЕСО – Гарантия», удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ОСАО «РЕСО – Гарантия» страховое возмещение в сумме 120000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб., всего взыскать 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) руб.
Взыскать с Харланова В.М. в пользу ОСАО «РЕСО – Гарантия» страховое возмещение в сумме 81800 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1618 руб. 00 коп., всего взыскать 83418 (восемьдесят три тысячи четыреста восемнадцать) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 11 апреля 2011 года.
Судья Л.В. Ховренкова