ДЕЛО № 2-1257/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 18 марта 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
с участием истицы Романовой Г.В.,
представителя ответчика Романова Е.М. - адвоката Самойлова В.Ф., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Г.В. к Романову Е.М., Отделу УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени о снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Романова Г.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Романову Е.М., Отделу УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени об устранении препятствий в осуществлении прав истца, как собственника жилого помещения по адресу: <адрес>, а так же обязании отдела УФМС России Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени снять Романова Е.М. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Требования мотивированы тем, что истица является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик Романов Е.М. является бывшим мужем ее дочери. Для их семейного совместного проживания она зарегистрировала ответчика в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак между ее дочерью ФИО1 и ответчиком Романовым Е.М. был расторгнут. Ответчик в августе 2010 года выехал из вышеуказанной квартиры, забрав свои вещи. Романов Е.М. в <адрес> в <адрес> не проживает, коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не оплачивает, с регистрационного учёта не снимается, вещей его в квартире нет. В настоящее время оплата за жильё и коммунальные услуги высока, у истицы нет возможности вносить оплату за жильё и коммунальные услуги за ответчика, который не проживает в квартире.
Ответчик Романов Е.М., представитель ответчика отдела УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик Романов Е.М. извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
ДД.ММ.ГГГГ на подготовке дела к судебному разбирательству истица Романова Г.В. уточнила исковые требования, просит признать Романова Е.М. утратившим право пользование жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица Романова Г.В. на удовлетворении исковых требованиях с учетом уточнений настаивала, по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика Романова Е.М. – адвокат Самойлов В.Ф., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласился.
Выслушав объяснения истицы Романовой Г.В., представителя ответчика Романова Е.М. - адвоката Самойлова В.Ф., показания свидетелей ФИО3, ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Романовой Г.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Истица Романова Г.В. является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), оплачивает коммунальные платежи за <адрес>, что подтверждается квитанциями (л.д. 29-31).
Как следует из поквартирной карточки, в указанной квартире зарегистрированы истица Романова Г.В., дочь ФИО1, сын ФИО1, зять Романов Е.М., внучка ФИО2 (л.д. 7).
Согласно справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и Романовым Е.М. актовая запись 343 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут (л.д. 10).
В судебном заседании истица Романова Г.В. пояснила, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик Романов Е.М. является бывшим мужем ее дочери. Для их семейного совместного проживания она зарегистрировала ответчика в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак между ее дочерью ФИО1 и ответчиком Романовым Е.М. был расторгнут. Ответчик в августе 2010 года выехал из вышеуказанной квартиры, забрав свои вещи. Романов Е.М. в <адрес> в <адрес> не проживает, коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не оплачивает, с регистрационного учёта не снимается, вещей его в квартире нет. В настоящее время оплата за жильё и коммунальные услуги высока, у нее нет возможности вносить оплату за жильё и коммунальные услуги за ответчика, который не проживает в квартире.
Свидетель ФИО3 в суде показала, что знакома с истицей, которая является матерью ее подруги ФИО1 Она работала с ответчиком Романовым Е.М. в одной организации. В апреле 2010 года он уволился, а в августе 2010 года ушел от жены ФИО1 От общих знакомых знает, что он проживает в г. Урае. Вещей ответчика Романова Е.М. в квартире истицы нет.
Свидетель ФИО1 в суде показала, что истица является ее матерью, ответчик Романов Е.М. ее бывший супруг, который ранее проживал совместно с ними, в квартире, принадлежащей ее матери, по адресу: <адрес>. В августе 2010 года после развода он забрал свои вещи и уехал. Добровольно выписаться из квартиры отказался. Истица оплачивает коммунальные платежи, делает текущий ремонт. Романов Е.М. не несет бремя содержания указанного жилого помещения, в котором зарегистрирован, но не проживает, вещей его в квартире нет.
Факт не проживания ответчика Романова Е.М. в жилом помещении по адресу: <адрес> подтверждается справкой старшего лейтенанта милиции УУМ ОМ-4 УВД по г. Тюмени ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по адресу: <адрес>, Романов Е.М. не проживает с августа 2010 года по настоящее время, так же в данной квартире нет личных вещей Романова Е.М. (л.д. 28).
В соответствии со ст.288 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст.304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.3 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Из п. 16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 21.01.2001 года следует, что регистрация производится по месту пребывания или жительства гражданина.
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что ответчик Романов Е.М. зарегистрирован в <адрес>, однако в данном жилом помещении длительное время не проживает, его вещей в квартире не имеется, ответчик Романов Е.М. не несет расходов по содержанию жилого помещения, один только регистрационный учет не сохраняет права пользования жилым помещением. Каких-либо мер по сохранению за собой жилого помещения ответчик не предпринимал. Регистрация Романова Е.М. в квартире истицы нарушает права собственника Романовой Г.В., в связи с чем, исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившим право пользования данным жилым помещением и обязании отдела УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени снять Романова Е.М. с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.31 пп. «е» Правил, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 288, 292, 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Романовой Г.В., удовлетворить.
Признать Романова Е.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать отдел Управления федеральной миграционной службы России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени снять с регистрационного учета Романова Е.М. по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 23 марта 2011 года.
Судья Л.В. Ховренкова