Дело № 2-1312-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 23 марта 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.В.,
при секретаре Ярощук Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавонен Ю.С. к Шиверской О.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Лавонен Ю.С. обратилась в суд с иском к ответчику Шиверской О.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 227082,51 руб., в том числе основного долга - 195991,79 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19382,66 руб., пеней по договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11708,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 5470,83 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 195991,79 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В соответствии с п. 1.3. договора заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в сроки, установленные графиком погашения. При несвоевременной уплате основного долга или начисленных процентов на просроченную сумму начисляются пени в размере 27% годовых. Однако в нарушение условий договора заемщиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени.
Истец Лавонен Ю.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в суд направила своего представителя.
В судебном заседании представитель истца Сахарова В.С. на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Шиверская О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила в иске отказать, пояснила, что договор займа таковым не является, так как денег по нему она не получала, однако она была вынуждена его подписать, опасаясь за свою жизнь и жизнь своего ребенка.
Выслушав объяснения представителя истца Сахаровой В.С., ответчика Шиверской О.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Лавонен Ю.С. и Шиверской О.В. заключен договор займа (л.д.5), согласно которому Займодавец Лавонен Ю.С. передает на условиях настоящего договора Заемщику Шиверской О.В. денежные средства в размере 195991,79 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии с п.1.3 установлен срок займа по договору до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику. В соответствии с п.1.4 за пользование займом заемщик обязуется уплачивать проценты в размере 17% годовых от суммы займа в сроки, согласно графика, указанного в договоре.
В соответствии со ст.807 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Истец Лавонен Ю.С. свои обязательства по договору займа исполнила в полном объеме, передав денежные средства в размере 195991,79 руб. ответчику Шиверской О.В., что подтверждается распиской в получении денежных средств.
В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд находит несостоятельными доводы ответчика Шиверской О.В. о том, что она денежные средства не получала. Доказательств в обоснование своих возражений ответчик суду не представил. Договор не оспорен, подпись в договоре и расписке ответчик не оспаривает.
В силу ст.810 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов не исполнил надлежащим образом. Размер процентов за пользование займом установлен договором (ст.809 ГК РФ), ответчиком не оспорен.
Оценив приведенные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что требования о взыскании суммы долга 195991,79 рублей и процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренных договором - 19382,66 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 3.1 договора, при несвоевременной уплате части основного долга и/или начисленных процентов на просроченную сумму начисляются пени в размере 27% годовых.
Между тем, суд считает, что заявленные истцом пени в размере 11708,06 руб. несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.
В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что размер пеней должен быть уменьшен до 5000,0 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5403,74 руб. в соответствии со ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,807,809,810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194 – 199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лавонен Ю.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Шиверской О.В. в пользу Лавонен Ю.С. сумму основного долга – 195991,79 рублей, проценты по договору – 19382,66 руб., пени – 5000,0 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Шиверской О.В. в пользу Лавонен Ю.С. государственную пошлину – 5403,74 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Максимова С.В.