Дело № 2-622-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень, 26 января 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.В.,
при секретаре Ярощук Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента социального развития Тюменской области к Бакро Н.Р. о взыскании денежных средств, использованных не по целевому назначению,
УСТАНОВИЛ:
Истец Департамент социального развития Тюменской области обратился в суд с иском к ответчику Бакро Н.Р. о взыскании 58800,0 руб., использованных не по целевому назначению. Требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением Правительства Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительной мере социальной поддержки отдельных категорий граждан по содействию малому предпринимательству и самозанятости в ДД.ММ.ГГГГ году», на основании мероприятий по содействию малому предпринимательству и самозанятости граждан, решения Департамента социального развития Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, между Управлением социальной защиты населения г. Тюмени, АУСОН ТО «Центр по предоставлению мер социальной поддержки населению» и гражданкой Бакро Н.Р. был заключен договор об организации содействия самозанятости от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора стороны должны были осуществлять сотрудничество по реализации индивидуального плана по выходу Бакро Н.Р. на самозанятость. Согласно пп. 2.1.1., 2.3.2. договора Управление обязано обеспечить перечисление денежных средств в размере 176400,0 руб., из которых 58800,0 руб. на реализацию собственного дела и 117600,0 руб. на заработную плату трудоустраиваемым безработным гражданам, а ответчик обязан выполнить мероприятия, предусмотренные индивидуальным планом по выходу на самозанятость. Платежным поручением от 21.01.2010 г. № 2082 денежные средства в сумме 58800,0 были перечислены на расчетный счет Бакро Н.Р. Пунктом 2.3.9. договора установлена обязанность участника представлять в Центр отчет о целевом использовании выделенных денежных средств по истечении шести месяцев со дня заключения договора. В июне 2010 г. ответчиком не был представлен отчет о целевом использовании выделенных денежных средств, что является нарушением пп. 2.3.9. договора. Более того, ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки целевого использования выделенных денежных средств по договору установлено, что участник, имущество, предусмотренное индивидуальным планом, не приобретал, что является нарушением пп. 2.3.3. договора, индивидуальная трудовая деятельность не ведется, что является нарушением пп. 2.3.2. договора. Таким образом, имеет место нецелевое использование денежных средств в размере 58800,0 руб. В соответствии с пп. 2.4.3. договора в случае установления нецелевого использования участником денежных средств, выделенных по настоящему договору, Управление имеет право требовать возврата суммы нецелевого использования. ДД.ММ.ГГГГ Центра направил в адрес ответчика письмо с требованием в кратчайшие сроки устранить нарушения, которые были установлены при проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик игнорировал требования Центра, и не предпринял никаких мер для устранения данных нарушений.
Истец Департамент социального развития Тюменской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.
Ответчик Бакро Н.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, сведений об уважительной причине неявки суду не представила.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
Истец Департамент социального развития Тюменской области, ответчик Бакро Н.Р. в суд не явились дважды: на досудебную подготовку ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела извещались, однако в суд не явились.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление Департамента социального развития Тюменской области к Бакро Н.Р. о взыскании денежных средств, использованных не по целевому назначению, подлежит оставлению без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского Процессуального Кодека Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Департамента социального развития Тюменской области к Бакро Н.Р. о взыскании денежных средств, использованных не по целевому назначению, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
-------
-------
-------
Судья Максимова С.В.