Дело № 2-1207-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 24 мая 201 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.В.,
при секретаре Ярощук Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко В.В. к Листопадову Е.А., ОСАО «ИНГОССТРАХ» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Юрченко В.В. обратился в суд с иском к ответчикам Листопадову Е.А., ОСАО «ИНГОССТРАХ». Просит взыскать с ОСАО «ИНГОССТРАХ» причиненный ущерб в размере 39791,67 руб., с Листопадова Е.А. – ущерб в размере 44311,45 руб., компенсации морального вреда в размере 15000,0 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3173,09 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло ДТП, участниками которого являются автомашина BMW X6 с государственным номером №, принадлежащая на праве собственности Юрченко В.В., и автомашина XYUNDAI ACCENT, государственный номер №, под управлением Листопадова Е.А. Автомашина XYUNDAI ACCENT в момент ДТП была застрахована в ОСАО «ИНГОССТРАХ». В результате ДТП автомашине истца причинен ущерб в размере 164311,45 руб. В отношении ответчика Листопадова Е.А. было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в котором указано о нарушении п. 13.8 ПДД – не уступил договору транспортному средству, завершающему движение через перекресток, в результате чего допустил столкновение с его транспортным средством. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «ИНГОССТРАХ» ему был перечислен платеж в размере 80208,33 руб. Так как, транспортное средство марки BMW X6 с государственным номером № было приобретено у официального дилера BMW в г. Тюмени и находится на гарантийном обслуживании, то ремонт и восстановительные работы были произведены в ООО «Премиум-Дина» и ООО «Авто-Дина» в г. Тюмени. Ремонтно- восстановительные работы произведены на сумму 164311,45 руб. Кроме того, действиями ответчика ему причинен моральный вред.
Истец Юрченко В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд направил своего представителя.
В судебном заседании представитель истца Щербинина О.А. на заявленных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Листопадов Е.А., его представитель Ачилова Р.Ф. в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, просили в иске отказать.
Представитель ответчика ОСАО «ИНГОССТРАХ» Семухин А.М. в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично.
Выслушав объяснения представителя истца Щербининой О.А., ответчика Листопадова Е.А., его представителя Ачиловой Р.Ф., представителя ответчика ОСАГО «ИНГОССТРАХ» Семухина А.М., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля BMW X6 с государственным номером №, под управлением собственника автомашины Юрченко В.В., и автомобиля XYUNDAI ACCENT, государственный номер №, под управлением Листопадова Е.А., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,9).
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Листопадова Е.А., управлявшего автомашиной XYUNDAI ACCENT, государственный номер №, который нарушил Правила дорожного движения, п. 13.8 ПДД РФ: управляя транспортным средством, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, явился участником ДТП с автомашиной BMW X6 с государственным номером №, под управлением собственника Юрченко В.В. Указанные обстоятельства не оспаривается сторонами и подтверждаются материалами гражданского дела, а также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (л.д.10).
Гражданская ответственность Листопадова Е.А. застрахована в страховой компании ОСАО «ИНГОССТРАХ», что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).
Истец ФИО1 обратился в ОСАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о страховой выплате при причинении вреда имуществу по страховому случаю.
Согласно экспертного заключения № ООО «НЭ» об определении размера вреда (ущерба), причиненного транспортному средству марки BMW X6, государственный номер №, стоимость устранения дефектов АМТС ( с учетом износа) составила 80208,33 руб. (л.д.11-14).
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «ИНГОССТРАХ» на имя Юрченко В.В. были перечислены денежные средства в размере 80209,33 руб. в счет возмещения ответственность по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
В соответствии со ст.1 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
Согласно ст.931 п.4 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.13 Федерального Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст.7 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить потерпевшим причиненный вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120000 руб.
Представитель истца Щербинина О.А. пояснила, что транспортное средство марки BMW X6, государственный номер № было приобретено у официального дилера BMW в <адрес> и находится на гарантийном обслуживании, поэтому проведение ремонта и восстановительных работ было произведено в ООО «П-Д» и ООО «А-Д» в г. Тюмени. Ремонтные работы произведены на сумму 164311,45 руб., что подтверждается заказ-нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, заказом № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком № от ДД.ММ.ГГГГ
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика ОСАО «ИНГОССТРАХ» и ответчика Листопадова Е.А., которые не согласились с размером ущерба, была назначена авто-товароведческая экспертиза.
Согласно заключения эксперта № ЗАО «Независимый эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа автомобиля BMW X6, 2008 г. выпуска, г.р.з. №, принадлежащего Юрченко В.А. составляет: с учетом износа на заменяемые детали: 107999,70 руб., без учета износа на заменяемые детали: 112992,36 руб. (л.д.83-91).
С учетом изложенного и представленных сторонами доказательств, требования истца Юрченко В.В. подлежат частичному удовлетворению о взыскании страхового возмещения с ответчика ОСАО «ИНГОССТРАХ» в размере 27791,37 руб. - разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и ранее выплаченной ответчиком суммы страхового возмещения.
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
С ответчика Листопадова Е.А. в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 4992,66 руб.: разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа.
Ответчик Листопадов Е.А. обратился в суд с ходатайством о взыскании с истца Юрченко В.В. расходов по оплате услуг представителя в размере 15000,0 руб.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает, что требование ответчика Листопадова Е.А. о взыскании с истца Юрченко В.В. расходов на оплату услуг представителя, подтвержденных договором № на оказание услуг по правой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежных средств по договору на выполнение правовой работы от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000,0 руб., подлежит удовлетворению частично, в размере 5000,0 руб.
В силу ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Ответчиком Листопадовым Е.А. понесены расходы в связи с проведением экспертизы в размере 3500,0 руб.
Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с истца Юрченко В.В. в пользу ответчика Листопадова Е.А. пропорционально удовлетворенным требованиям расходы частично в сумме 3100,0 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения исковых требований в пользу истца Юрченко В.В. с ответчика ОСАО «ИНГОССТРАХ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1006,0 руб., с ответчика Листопадова Е.А. – 177,52 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.13 Федерального Закона Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.3, 12, 15, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Юрченко В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «ИНГОССТРАХ» в пользу Юрченко В.В. материальный ущерб в размере 27791,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1006,0 руб.
Взыскать с Листоападова Е.А. в пользу Юрченко В.В. материальный ущерб в размере 4992,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 177,52 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Юрченко В.В. в пользу Листопадова Е.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,0 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 3100,0 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Максимова С.В.