Дело № 2 –612 - 2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень, 26 января 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.В.,
при секретаре Ярощук Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Сироткин С.В. к ОАО АКБ «РОССБАНК» о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, взыскании убытков и компенсации морального вреда,
установил:
Сироткин С.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО АКБ «РОССБАНК» о признании недействительным условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,58% от первоначальной суммы кредита ежемесячно, взыскании оплаченной комиссии за ведение ссудного счета – 54470,70 руб., компенсации морального вреда – 10000,0 руб., убытков, связанных с оплатой юридических услуг – 10000,0 руб., расходов за оформление нотариальной доверенности – 700,0 руб., штрафа в доход государства в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ОАО АКБ «РОССБАНК» был заключен кредитный договор № для приобретения автомобиля. Кредит был выдан на следующих условиях: сумма кредита – 208699,0 руб., срок кредита – 60 месяцев, размер процентной ставки – 10,90%, ежемесячная плата за ведение ссудного счета – 0,58% от первоначальной суммы кредита ежемесячно – 1210,46 руб. Фактически оплаченная комиссия составляет 54470,70 руб. С целью возможности погашения ссудной задолженности по кредиту ответчиком был открыт ссудный счет. Свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии он выполняет надлежащим образом. Взимание комиссии за ведение ссудного счета он считает противоречащими действующему законодательству РФ, а также условием, ущемляющим право потребителя, а полученное неосновательным обогащением. Ведение ссудного счета является обязанностью банка (кредитора) для создания условий предоставления и погашения кредита, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством: Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным Центральным банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, предоставление кредита без ведения ссудного счета банком невозможно само по себе, в связи с чем, взимание платы за осуществление обязательной операции без предоставления дополнительных услуг существенно нарушает права потребителя. Кроме того, указанный вид комиссии нормами гражданского законодательства, законодательства о защите прав потребителей, другими федеральными законами и нормативными правовыми актами не предусмотрены. Следовательно, условия кредитного договора, заключенного между ним и ответчиком, ущемляют права потребителя. Ведение ссудного счета является обязанностью банка, а не дополнительной услугой, за которую может взиматься плата. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить комиссию за ведение ссудного счета, а также возмещения юридических услуг. От ответчика ответа на претензию так и не поступило. Считает действия ответчика незаконными, которые в свою очередь нанесли своими действиями моральный вред.
Истец Сироткин С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в суд направил своего представителя.
В судебном заседании представитель истца Вилль Е.И. заявила об отказе от исковых требований в полном объеме. Пояснила, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, ей понятны.
Представитель ответчика ОАО АКБ «РОССБАНК» Высоцкая И.С. не возражала принять отказ от исковых требований, заявленный представителем истца Вилль Е.И.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, принимая во внимание, что в силу ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если его отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что отказ от исковых требований может быть принят судом.
С последствиями отказа от иска представитель истца Вилль Е.И. ознакомлена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п.3, 221, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Сироткина С.В. в лице представителя по доверенности Вилль Е.И. от заявленных исковых требований к ОАО АКБ «РОССБАНК» о признании недействительным условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,58% от первоначальной суммы кредита ежемесячно, взыскании оплаченной комиссии за ведение ссудного счета – 54470,70 руб., компенсации морального вреда – 10000,0 руб., убытков, связанных с оплатой юридических услуг – 10000,0 руб., расходов за оформление нотариальной доверенности – 700,0 руб., штрафа в доход государства в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через суд Центрального района г. Тюмени в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Максимова С.В.