Дело № 2 -1228 -2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 14 апреля 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.В.,
при секретаре Ярощук Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Д.В. к Тимофеевой Д.Д. в лице законного представителя Тимофеевой Н.Н., отделу УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени об устранении препятствий в осуществлении прав собственника, путем снятия с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Тимофеев Д.В. обратился в суд с иском к ответчикам Тимофеевой Д.Д. в лице законного представителя Тимофеевой Н.Н., Отделу УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени об устранении препятствий в осуществлении прав собственника, путем снятия Тимофеевой Д.Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, об обязании УФМС России по Тюменской области снять Тимофееву Д.Д. с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что он является собственником указанного жилого помещения на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанном помещении зарегистрирована его дочь Тимофеева Д.Д., однако она никогда не была вселена в квартиру и не проживала по указанному адресу, а лишь была зарегистрирована в ней. В 2010 г. брак между ним и Тимофеевой Н.Н. расторгнут. Дочь Тимофеева Д.Д. проживает со своей матерью Тимофеевой Н.Н. в квартире по адресу: <адрес>. На сегодняшний день им указанное жилое помещение выставлено на продажу, однако Тимофеева Д.Д., а также Тимофеева Н.Н. отказываются в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по данному адресу, чем нарушают его права собственника распорядиться имуществом.
Истец Тимофеев Д.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд направил своего представителя.
Представитель истца Абдурахманова А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик несовершеннолетняя Тимофеева Д.Д. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании участвует ее законный представитель Тимофеева Н.Н.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Тимофеевой Д.Д. Тимофеева Н.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Ответчик отдел УФМС России по Тюменской области в Центральном АО г. Тюмени в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не заявлено, сведений об уважительной причине неявки суду не представлено.
Выслушав объяснения представителя истца Абдурахмановой А.А., законного представителя Тимофеевой Д.Д. Тимофеевой Н.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Тимофеев Д.В. является собственником <адрес>, что никем не оспаривается и подтверждается свидетельством о государственной регистрации, о чем в едином государственном реестре прав, на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д. ).
Из копии поквартирной карточки усматривается, что в <адрес> зарегистрированы Тимофеев Д.В., Тимофеева Д.Д. (л.д.7), что также подтверждается справкой о регистрации по месту жительства МУ «ТГИК» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Как пояснила в судебном заседании представитель истца Абдурахманова А.А. истец является собственником <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована Тимофеева Д.Д., которая является ему дочерью. Однако Тимофеева Д.Д. в указанную квартиру никогда не была вселена и не проживала по указанному адресу, а лишь была зарегистрирована. Ответчик Тимофеева Д.Д. и ее мать проживают по адресу: <адрес>. В настоящее время истец хочет продать данную квартиру, а регистрация ответчика Тимофеевой Д.Д. ему препятствует, таким образом, нарушены его права, как собственника.
Судом установлено, что из спорного жилого помещения несовершеннолетняя Тимофеева Д.Д. выехала с матерью после расторжения брака между родителями.
Законный представитель несовершеннолетней ответчицы Тимофеева Н.Н. пояснила, что ее дочь Тимофеева Д.Д. в квартире по адресу: <адрес> проживала с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и поэтому приобрела право пользования указанным жилым помещением. Просит не снимать дочь с регистрационного учета хотя бы до ее совершеннолетия. Из <адрес> они с дочерью Тимофеевой Д.Д. выехали вынужденно в связи с тем, что Тимофеев Д.В. злоупотреблял спиртными напитками, периодически приходил и устраивал дебоши, периодически просил их освободить квартиру. В интересах своей дочери она решила съехать с квартиры. С ответчиком была договоренность, что данную квартиру они будут сдавать, а деньги от сдачи квартиры они делили пополам. С 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ они с дочерью проживали по адресу: <адрес> по договору найма. Другого жилого помещения на праве собственности ни она, ни ее дочь Тимофеева Д.Д. не имеют. Квартира по <адрес> принадлежит ее матери. С ДД.ММ.ГГГГ они вновь туда въехали.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Тимофеевой Н.Н. и собственником квартиры ФИО1 (л.д. ).
Как следует из справок Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Тюменского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, Тимофеева Н.Н. собственником жилых помещений не значится (л.д.27,28).
Согласно ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Оценивая приведенные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ответчица Тимофеева Д.Д., являясь родной дочерью истца Тимофеева Д.В., не утратила своего права на проживание в <адрес>, поскольку такое право возникло у нее с момента рождения. В спорной квартире ответчик была зарегистрирована с согласия собственника. С 1994 года она проживала в квартире, ее проживание было прекращено вынужденно в 2009 г.
Доказательств обратного истцом не представлено (ст. 56 ГПК РФ). Другого жилого помещения в собственности или на ином праве ответчик не имеет. Тимофеева Д.Д. не признана утратившей право пользования спорным жилым помещением или неприобретшей право пользования спорным жилым помещением.
Доказательств в опровержение указанных обстоятельств суду стороной истца не представлено. Доказательств того, что регистрация ответчика нарушает прав истца также не представлено, как того требует положения ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца Тимофеева Д.В. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст.3, 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Тимофеева Д.В. к Тимофеевой Д.Д. в лице законного представителя Тимофеевой Н.Н. об устранении препятствий в осуществлении прав собственника путем снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> обязании отдела УФМС России по Тюменской области снять Тимофееву Д.Д. с регистрационного учета по указанному адресу, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Максимова С.В.