РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 июня 2011 года
Центральный суд г. Тюмени
в составе судьи: Ховренковой Л.В.,
при секретаре Авазовой Н.А.,
с участием представителя заявителя и ООО «Мебико» Журавлева А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Тюменской области Мусиной А.М.,
представителя УФССП по Тюменской области Половодовой Е.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителей Тюменского городского отделения № Сбербанка РФ Зайкова К.А., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, Балахнина А.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Емельянова В.М. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
Емельянов В.М. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Тюменской области ФИО1, выразившееся в вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № в отношении Емельянова В.М. и признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №.
Мотивирует свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении жалобы Емельянова В.М. на действия судебного пристава, из представленных судебным приставом ФИО1 документов, заявителю стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Тюменской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Емельянова В.М. в пользу Тюменского городского отделения № Сбербанка РФ о солидарном взыскании 20273901, 73 руб. Считает данное постановление незаконным в соответствии с ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист по делу № был выдан ДД.ММ.ГГГГ, был получен заявителем Сберегательным банком РФ только ДД.ММ.ГГГГ Судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №, иного постановления в рамках данного исполнительного производства не выносилось. Считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № в отношении Емельянова В.М. было вынесено незаконно, поскольку на тот момент действовало и исполнялось исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено УФССП по Тюменской области.
В судебное заседание заявитель не явился, представитель Емельянова В.М. и ООО «Мебико» по доверенности Журавлев А.А. поддержал доводы заявления.
Представитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Тюменской области Мусина А.М., представитель УФССП по Тюменской области Половодова Е.Ю. возражали против удовлетворения указанного заявления. Считают, что указанное постановление вынесено законно, произошла просто путаница с номерами исполнительных производств. Оригинал данного постановления отсутствует у них.
Представители Тюменского городского отделения № Сбербанка РФ Зайков К.А., Балахнин А.С. поддержали в судебном заседании заявление Емельянова В.М.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает заявление Емельянова В.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.3 ст.3 30 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на судебных приставов-исполнителей возложены функции по исполнению судебных актов и актов других органов.
В силу ст.90 названного закона, защита прав взыскателя, должника и других лиц осуществляется путем обжалования действий судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, законом об исполнительном производстве установлен самостоятельный способ защиты прав, нарушенных в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя, и предусмотрены конкретные последствия такого нарушения.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Центральным районным судом <адрес> в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство №, где взыскателем является Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ ОАО, должником - Емельянов В.М. (л.д. 10).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство присоединено к сводному с присвоением № №.
Согласно ст.30 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным Законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Однако, на указанную дату уже было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Центральным районным судом г. Тюмени (л.д.12) в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство №, где взыскателем является Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ ОАО, должником - Емельянов В.М. (л.д. 11).
С учетом изложенного, заявление Емельянова В.М. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 441,ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Заявление Емельянова В.М. удовлетворить.
Признать действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Тюменской области ФИО1, выразившееся в вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № в отношении Емельянова В.М., незаконными.
Признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд Центрального района г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано 05 июля 2011 года.
Судья Л.В. Ховренкова