Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 04 июля 2011 г. Дело № 2-3860/2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.,
при секретаре Гагариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецову Н.Н., Хохловой Г.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общества «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Кузнецову Н.Н., Хохловой Г.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере ... руб., госпошлины в размере ... руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики не выполняют свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кузнецов Н.Н. получил в банке денежные средства в размере ... руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение заемщиком обязательств по кредитному договору, Банком с Хохловой Г.Н. был заключен договор поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила ... руб.
В судебном заседании представитель истца Сулейманова Г.Э. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов Н.Н. получил в банке ОАО «Сбербанк России» денежные средства в размере ... руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых. При несвоевременном внесении кредита Заемщик платит неустойку в размере двухкратной процентной ставки.
Однако, как установлено в ходе судебного заседания, Кузнецов Н.Н. получив ... рублей по названному договору свои обязательства по гашению кредита, процентов не исполняет надлежащим образом, в нарушении ст. 309 Гражданского кодекса РФ.
В обеспечение заемщиком обязательств по кредитному договору Банком с Хохловой Г.Н. был заключен договор поручительства, согласно которого Хохлова Г.Н. отвечает перед истцом за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, т.е. солидарно, однако в нарушение ст. 363 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по гашению кредита, процентов не исполняет надлежащим образом.
Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности в указанном размере произведенным верно и в соответствии с условиями договора.
При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 67, 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецову Н.Н., Хохловой Г.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кузнецова Н.Н., Хохловой Г.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб., в возврат расходов по госпошлине ... руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 12.07.2011 года.
Председательствующий судья А.Г. Иванов