РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Тюмень, 14 апреля 2011 года Дело № 2- 1012/2011
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Иванова А.Г.
при секретаре Гагариной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистилина М.А. к Крымову И.М. о взыскании суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Чистилин М.А. обратился в суд с иском к Крымову И.М. о взыскании суммы займа ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен устный договор, согласно которому ответчик взял на себя обязательства по изготовлению и монтажу лестничного марша. В качестве предоплаты получил от истца ... руб. Свои обязательства ответчик не исполнил.
В ходе рассмотрения дела в суде исковые требования уточнил, считает, что указанные суммы подлежат взысканию в связи с ненадлежащим исполнением договора.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Смолина О.М. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Крымов И.М. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что работы им выполнены.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ Крымов И.М. получил от Чистилина М.А. ... рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей за изготовление и монтаж лестничного марша. Ответчик не оспаривает того факта, что он получил от истца в качестве предоплаты указанную сумму.
В судебное заседание ответчиком не представлено выполнения работ, акт приема-передачи не составлялся.
Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ не допускается.
В силу требовании ст. 333 ГК Российской Федерации сумма неустойки подлежит уменьшению в виду ее несоразмерности до 8 000 рублей.
Расходы, понесенные истцом, по оказанию юридических услуг подлежат возмещению с учетом требований разумности и справедливости в сумме 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 94, 194-199, ГПК РФ, ст. 310, ГК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск Чистилина М.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Крымова И.М. в пользу Чистилина М.А. задолженность по договору подряда в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - ... рублей, расходы на оплату услуг представителя – ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины .... Всего подлежит взысканию ....
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 19.04.2011 года.
Председательствующий Иванов А.Г.