ДЕЛО № 2-2936/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 20 июня 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Авазовой Н.А.,
с участием представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» Токарева А.С., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Хамадияровой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчице Хамадияровой А.А. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 383632 руб. 25 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 7036 руб. 33 коп., а так же обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости указанного автомобиля в размере 380 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Хамадиярова А.А. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 415200 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, путем перечисления средств на счет ответчика в Банке №. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретение в собственность Заемщика транспортного средства марки <данные изъяты> <данные изъяты> Заемщиком производилось частичное погашение основной суммы долга и уплата процентов за пользование денежными средствами. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен Договор залога транспортного средства №, в соответствии с п. 2.1 которого, Заемщик заложил в пользу Банка автомобиль марки <данные изъяты> Оценочная стоимость указанного заложенного транспортного средства составляет 380000 руб. В настоящее время ответчица уклоняется от добровольного погашения задолженности, а также от предоставления заложенного имущества.
Ответчица Хамадиярова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» Токарев А.С. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав объяснения представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» Токарева А.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Хамадияровой А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 415200 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, под 25,5 % годовых, для целевого использования, а именно: приобретение в собственность Заемщика транспортного средства марки <данные изъяты> (л.д.9-15).
Факт выдачи кредита Хамадияровой А.А. подтверждается: выпиской по счету заемщика за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).
В соответствии со ст.819 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору с Хамадияровой А.А. был заключен договор залога транспортного средства №, предметом залога является транспортное средство марки <данные изъяты> (л.д. 16-19).
Как следует из пояснений представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» Токарева А.С. в судебном заседании, истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в срок и в полном объеме, в то время как ответчица Хамадиярова А.А. допустила задержку выплаты основного долга и процентов за пользование денежными средствами. Ответчице ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но данное требование Хамадияровой А.А. не исполнено.
Указанные обстоятельства подтверждаются: выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), требованием о досрочном возврате заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ на имя Хамадияровой А.А. (л.д. 43-44).
При таких обстоятельствах, суд считает, что Хамадиярова А.А. не исполнила условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4.2 Кредитного Договора, Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей, являющимся Приложением № к Кредитному Договору. В соответствии с пунктом 1.5. Кредитного договора Заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 15 процентов годовых
В соответствии с п. 1 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в тех случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, то на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (собственно процентов за пользование кредитом).
В соответствии с п. 7.2 Кредитного Договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, Заемщик платит Банку неустойку в виде пени в размере 0,9% процента от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с условиями договора о залоге, в случае не соблюдений условий кредитного договора, банк вправе до истечения срока действия кредитного договора потребовать возврата суммы кредита, процентов, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора (пункты 5 договора).
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчицы суммы штрафных пеней за нарушение сроков возврата основного долга по вышеуказанному кредиту – 1715,05 руб., суммы штрафных пеней за нарушение сроков возврата процентов по вышеуказанному кредиту – 899,50 руб., задолженности по уплате просроченного основного долга – 24895,65 руб., задолженности по уплате просроченных процентов за использование вышеуказанным кредитом – 18430,98 руб., остатка основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ — 332579,37 руб., процентов за использование вышеуказанным кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- 5111,70 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме. Указанные суммы подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 8) и сомнений у суда не вызывают. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст.348 Гражданского Кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обращение взыскания на предмет залога предусмотрено пунктом 8.1, 8.3 договора о залоге, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, обеспеченного залогом, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>
Согласно ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч.10 ст.28.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Пунктом 3.1 договора залога установлено, что общая оценочная стоимость имущества составляет 519000 руб. (л.д. 16-19).
Истцом представлено заключение об актуализации стоимости заложенного имущества (автомобиля) <данные изъяты> <данные изъяты>, согласно которого стоимость указанного автомобиля составляет 380000 руб. (л.д. 23-32), истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 380000 руб., в связи с чем, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 380000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в размере 7036 руб. 33 коп., в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Хамадияровой А.А., следовательно, с ответчицы Хамадияровой А.А. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7036 руб. 33 коп.
На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге», ст.ст.309, 310, 348, 350, 395, 811, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Хамадияровой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Хамадияровой А.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 383632 руб. 25 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7036 руб. 33 коп., всего взыскать 390668 (триста девяносто тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. 58 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, с установлением первоначальной продажной стоимостью 380 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 27 июня 2011 года.
Судья Л.В. Ховренкова