Дело № 2-5292-2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень,                                                                                  19 октября 2010 года          

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.В.,

при секретаре Ярощук Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щепелиной Л.Ф. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

    Щепелина Л.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области о признании недействительным протокола заседания комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в. Тюмени Тюменской области в части невключения в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об обязании включить в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно, период работы в МУМЛПП «РД» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об обязании назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ по факту первоначального обращения, мотивируя свои требования тем, что протоколом заседания Комиссии по реализации вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пенсии досрочно, так как единственная организационно-правовая форма учреждение, работа в котором включается в стаж. Считает данное решение незаконным по следующим основаниям: закон не связывал приобретение права на пенсию с работой в учреждениях или предприятиях. Следовательно, отказ в учете стажа время работы в МП «РФ» неправомерен.

    Истица Щепелина Л.Ф. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Тюмени Тюменской области Манева А.Н. в судебном заседании исковые требования не признала.

    Представитель 3-его лица ММ ЛПУ «РД» ФИО1 с заявленными исковыми требования согласилась и пояснила, что Щепелина Л.Ф. работала лаборантом в указанный период. Лечебное учреждение «РД» в это время было реорганизовано. Истец выполняла лечебные функции, ее обязанности в связи с реорганизацией не изменились.

    Выслушав объяснения истицы Щепелиной Л.Ф., представителя ответчика Маневой А.Н., представителя 3-его лица ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         Судом установлено следующее.

    Истица Щепелина Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Тюмени Тюменской области с заявлением о назначении пенсии. Согласно Протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11-14) в специальный стаж на соответствующих видах работ зачтено 28 лет 04 месяцев 04 дней, что также подтверждается копией трудовой книжки (л.д.7-10), объяснениями истца.

    Из указанного решения следует, что период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта клинико-диагностической лаборатории женской консультации МУМЛПП «РД» (01 год 07 месяцев 27 дней) не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку, руководствуясь п.1 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии - одним из критериев досрочного назначения пенсионного обеспечения в связи с медицинской деятельностью законодательно установлено осуществление определенной деятельности в организациях, имеющих единственную организационно-правовую форму - «учреждение». Предприятия по своей организационно-правовой форме учреждениями не являются.

    Согласно справки ММ ЛПУ «РД» от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ функциональные обязанности Щепелиной Л.Ф. соответствовали требованиям, установленным в приказе МЗ СССР № от ДД.ММ.ГГГГ для лаборанта клинико-диагностической женской консультации № и работа соответствовала требованиям к должности лаборанта, предусмотренным квалификационными характеристиками приказа МЗ СССР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

    Согласно справки ММ ЛПУ «РД» от ДД.ММ.ГГГГ, РД г. Тюмени перерегистрирован в ММЛПП РД г. Тюмени на основании Постановления главы Администрации Ленинского района г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ ММЛПП РД г. Тюмени перерегистрирован в МУМЛПП «РД» на основании приказа городской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Зарегистрировано ММЛПУ «РД» на основании приказа Администрации г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

    Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что реорганизационные мероприятия, произошедшие с МУМЛПП «РД» не должны отражаться на правах его работников в досрочном назначении пенсии. Организационно-правовая форма учреждения-предприятия менялась, однако суть работы истицы и выполняемые функции остались прежними, наименование «учреждение» и «предприятие», осуществляющее лечебную деятельность, применительно к данному случаю, тождественны, поэтому период работы Щепелиной Л.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУМЛПП «РД» должен быть включен в специальный трудовой стаж.

В связи с изложенными обстоятельствами, в части невключения спорного периода в стаж истицы протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует признать недействительным.

    В соответствии с п.п.11 п.1 ст.28 Федерального Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

    Согласно ст.19. п.1 Федерального Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, суд считает необходимым обязать ответчика назначить истице Щепелиной Л.Ф. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно тогда истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, что отражено в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным Законом Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.13 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст.3, 12, 56, 67, 194 - 199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                   Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Щепелиной Л.Ф. удовлетворить.

Признать недействительным протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения периода работы Щепелиной Л.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

    Включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУМЛП «РД» в специальный трудовой стаж Щепелиной Л.Ф., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

    Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области назначить Щепелиной Л.Ф. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                        Максимова С.В.