Дело № 2-2505/2011
Решение
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 21 июня 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Малининой Л.Б.
при секретаре Себеховой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Царенко Л.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция капитального строительства» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Царенко Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция капитального строительства» (далее ООО «Дирекция капитального строительства») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., ... руб. в качестве компенсации за оплаченный комиссионный сбор, удержанной Тюменским городским отделением № 29 Сбербанка России при выдаче средств со счета истицы, перечисленных ответчику, расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ... руб.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, по условиям которого истицей оплачена стоимость квартиры в сумме ... руб.. По решению Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ данный договор был признан ничтожным и с ответчика была взыскана денежная сумма ... руб., в том числе: ... руб. – стоимость квартиры, ... руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... руб. – расходы по уплате госпошлины, ... руб. – расходы по оформлению доверенности. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Указанная денежная сумма, находящаяся в чужом пользовании с ДД.ММ.ГГГГ, была перечислена истице в три этапа: ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб.. Кроме того, при получении перечисленных денежных средств истица понесла убытки в размере ... руб., взысканные Банком за комиссионный сбор.
Истица Царенко Л.Г. и ее представитель по доверенности Масалов Г.Ф. в судебном заседании исковые требовании поддержали по указанным в нем основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судебная повестка вернулась, в связи с истечением срока хранения.
Третье лицо СПИ РОСП Центрального АО г.Тюмени в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, причины неявки суду не известны.
Исследовав материалы данного гражданского дела, заслушав пояснения истца и ее представителя, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дирекция капитального строительства» и Царенко Л.Г. был заключен предварительный договор № купли-продажи, по условиям которого Царенко Л.Г. оплатила стоимость квартиры в сумме ... руб. (л.д.10-11).
Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 23.08.2010 г. были взысканы с ООО «Дирекция капитального строительства» в пользу Царенко Л.Г. денежные средства в размере ... руб. (сумма основанного долга), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере ... руб., расходы по оформлению доверенности в размере ... руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство (л.д.8-9).
Из справки Сберегательного банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на расчетный счет Царенко Л.Г. были перечислены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ Царенко Л.Г. была передана ООО «Дирекция капитального строительства» претензия о возврате денежных средств, которая осталась без ответа и удовлетворения (л.д. 6).
Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер не установлен законом или договором.
Таким образом, учитывая, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовался денежными средствами истицы, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., при этом суд соглашается с расчетом произведенным истцом (л.д.5).
Как следует из представленной справки Сберегательного банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, истица понесла убытки за удержанный Банком комиссионный сбор в размере ... руб. (л.д.7).
В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика ООО «Дирекция капитального строительства» в пользу истицы Царенко Л.Г. подлежат взысканию убытки в сумме ... руб..
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме ... рублей.
Также с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 393, 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
р е ш и л:
Исковые требования Царенко Л.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция капитального строительства» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция капитального строительства» в пользу Царенко Л.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., убытки в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб..
Решение может быть обжаловано в Тюменской областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 дней с момента вынесения его мотивированной части.
Мотивированная часть решения изготовлена и подписана судьей 28.06.2011 года.
Председательствующий Малинина Л.Б.