Дело № 2 – 158/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 21 февраля 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Малининой Л.Б.,
при секретаре Себехова А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеева С.Ю. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Корнеев С.Ю. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», (далее ОСАО «РГ») о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины ... рублей, по оплате оценки ущерба в размере ... рублей, по оплате услуг представителя в размере ... рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОСАО «РГ» был заключен договор имущественного страхования, по условиям которого объектом страхования является его имущество – постройки, расположенные по адресу: 1. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имущество было застраховано по второй группе рисков, страховое возмещение по которым предусматривалось, в том числе, при пожаре. ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара было повреждено застрахованное им имущество – уничтожен бревенчатый дом-баня. При обращении с заявлением к ответчику о получении страхового возмещения ему в этом было отказано. Основанием для отказа явилось нарушение им правил пожарной безопасности, что не является страховым случаем. В связи с этим он вынужден был обратиться в ООО «Бюро оценки и экспертизы» для проведения оценки рыночной стоимости затрат необходимых для возмещения убытков, возникших в результате пожара. На основании этого просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... руб.. ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещение в размере ... руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., расходы по оплате гос. пошлины в сумме ... руб.. (л.д.190) ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещение в размере ... руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере .. руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., расходы по оплате гос. пошлины в сумме ... руб..(л.д. 42-45, 2 том)
В судебное заседание истец Корнеев С.Ю. не явился, извещен о его проведении, его представитель по доверенности Богданов А.С., в суде исковые требования поддержал по указанным в нём основаниям.
Представитель ответчика Татаренко М.В. в суде иск не признал, пояснив, что истцом допущена грубая неосторожность способствовавшая возникновению ущерба.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Корнеевым С.Ю. и ОСАО «РС» заключен договор имущественного страхования, на условиях Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей, утвержденных Генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего истцу строения с мансардой общей площадью застройки 100 кв.м., расположенного по адресу: 1, по второй группе риска – от рисков на случай пожара, удара молнии, а также взрыва газа, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждаются полисом страхования, правилами страхования. (л.д.76,77-85)
По условия указанных Правил, предусмотрено, что страховщик имеет право отказать в страховой выплате, если ущерб возник вследствие нарушения или несоблюдения истцом правил пожарной безопасности. (п. 4.11 «в»)
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, справки МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ, заключения по причине пожара ГУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по Тюменской области № 3 от ДД.ММ.ГГГГ, в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по причине теплового возгорания горючих конструкций от разогретых стенок трубы дымохода печи, было повреждено застрахованное истцом имущество. (л.д.87,88,91)
В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в чём ему было отказано на основании п. 4.11 Правил страхования имущества физических лиц, что для истца послужило основанием для обращения в суд.(89,90)
ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тюмени рассмотрев данное гражданское дело, постановил: исковые требования Корнеева С.Ю. удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Корнеева С.Ю. сумму страхового возмещения в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины ... рублей, расходы по оплате оценки ущерба в размере ... рублей, по оплате услуг представителя в размере ... рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. (л.д.157-161) Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 01.09. 2010 г. данное решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение. В мотивированной части определения указано, что суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что в соответствии с п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации грубая неосторожность истца является основанием для освобождения страховщика от обязанности выплачивать страховое возмещение лишь в случаях, прямо предусмотренных в законе, в том числе, и когда, имела место грубая неосторожность страхователя и выгодоприобретателя. Учитывая, что такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате пожара, как нарушение правил пожарной безопасности, но нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, суд первой инстанции правомерно в этом части удовлетворил требования истца. (л.д. 175-179)
Стороной истца представлен отчёт по оценке ущерба ООО «Бюро оценки и экспертизы» за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рыночная стоимость затрат, необходимых для возмещения убытков, возникших в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в нежилом строении (литре Г, Г1,Г2), расположенном по адресу: 1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет ... рублей. (л.д. 9-38,39-75)
Стороной ответчика представлен отчет за № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ООО «Регион Независимой Оценки», из которого следует, что восстановительная стоимость бани и навеса после пожара, расположенных по адресу: 1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб.. (л.д.114-121,122-145)
По определению суда была назначена и проведена ДД.ММ.ГГГГ товароведческая экспертиза в ГУ Тюменская лаборатория судебной экспертизы, по заключении которой следует, что рыночная стоимость затрат, необходимых для возмещения убытков, возникших в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в нежилом строении (литер Г, Г1,Г2), расположенной по адресу: 1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб..(л.д.19-36)
Оценив в совокупности, представленные по оценке ущерба доказательства, суд отдает предпочтение заключению эксперта ГУ Тюменская лаборатория судебной экспертизы, поскольку находит его более объективным и независимым, т.к. экспертиза проведена по определению суда, в государственном экспертном учреждении, эксперты предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.
Таким образом, суд полагает, что страховой случай, предусмотренный законом и договором, наступил, следовательно, наступила обязанность страховщика (ответчика) по договору имущественного страхования, произвести страховую выплату, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумму ... руб.. При этом суд руководствовался ст.ст. 422, 929, 930 963 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.10.6.4 Правил страхования страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней после представления страхователем всех необходимых документов в соответствии с условиями договора страхования.
Как видно из материалов дела с соответствующим заявлением к страховщику истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, приложив все необходимые документы, следовательно, страховщик ОСАО «РЕСО-Гарантия» был обязан произвести выплату страхового возмещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ между тем, до настоящего времени выплата страхового возмещения ему не произведена, в связи с чем на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Корнеев С.Ю. вправе требовать выплаты ему процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до заявленного в иске предела ДД.ММ.ГГГГ составляет 343 дней, размер которых составляет ... руб. = ... рублей/360Х343 днейХ7,75.
В связи с необходимостью защиты нарушенного права истец был вынужден воспользоваться услугами ООО «Бюро оценки и экспертизы», за которые оплатил ... рублей, а также юридическими услугами, оплатив ... рублей, кроме того, понес расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., в связи с чем, на основании ст.ст.98-100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Корнеева С. Ю. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере ... руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере ... рублей, а также по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 422, 929, 930 963, 395 Гражданского кодекса Российской федерации, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 61, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Корнеева С.Ю. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Корнеева С.Ю. сумму страхового возмещения в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины ... рублей, расходы по оплате оценки ущерба в размере ... рублей, по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путём подача кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение десяти дней со дня вынесения его мотивированной части.
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 02.03.2011 г..
Судья Л.Б. Малинина