РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 10 августа 2010 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего федерального судьи Мироновой И.В.
при секретаре Орсик Н.В.
с участием представителя истца Качаловой Т.В., представителя ответчика Суслопаровой Л.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веренича В.И. к Подлубной Н.В. о взыскании долга и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Веренич В.И. обратился в суд с иском к Подлубной Н.В. о взыскании денежного долга в сумме 14870000 и процентов в сумме 5805400 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передал ответчику Подлубной Н.В. денежные средства в сумме 14870000 рублей под 7 % в месяц , поскольку ответчик обязательства по уплате процентов за пользование займом не исполняет истец просил расторгнуть договор и возвратить сумму займа вместе с причитающимися процентами.
В судебное заседание истец не явился, его представитель Качалова Т.В. поддержала исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа и процентам, указывая на то, что срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ, поэтому, отпали основания для его расторжения.
Ответчик Подлубная Н.В. в суд не явилась, ее представитель по доверенности Суслопарова Л.Т. с иском не согласилась в части суммы долга, указывая на то, что размер задолженности вместе с процентами составляет 14870000 рублей.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Подлубная Н.В. получила от истца Веренича В.И. по договору займа и по расписке деньги в сумме 14870000 рублей , которые обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.2.3 договора, за пользование денежными средствами заемщик уплачивает 7% в месяц на сумму займа.
В соответствии со ст.310 ГК РФ).
На основании вышеизложенных положений закона суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 14870000 рублей подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договором между истцом и ответчиком определено, что деньги передаются под 7 % в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 6245400 рублей, однако, в связи с тем, что проценты в сумме 440000 рублей ответчиком выплачены, взысканию подлежит сумма 5805400 рублей.
Суд не согласен с возражениями ответчика в части того, что общая сумма долга с процентами составляет 14870000 рублей, поскольку из договора займа и расписки следует, что указанная сумма получена ответчиком в качестве заемных средств, на которые подлежат уплате ежемесячно проценты.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по госпошлине в сумме 20000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Веренича В.И. удовлетворить.
Взыскать с Подлубной Н.В. в пользу Веренича В.И. сумму долга в размере 14870000 руб. и проценты по договору займа в сумме 5805400 руб., всего на 20675400 руб., и расходы по оплате госпошлины 20000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через суд Центрального района г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2010 года.
Судья И.В.Миронова