Дело № 2-3980-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 8 сентября 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.В.,
при секретаре Ярощук Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колова С.А. к ОАО «ГСК «Ю», Ушакову А.М. о взыскании материального ущерба и убытков,
У С Т А Н О В И Л :
Колов С.А. обратился в суд с иском о взыскании с ОАО «ГКС «Ю» стоимости ремонта автомобиля в размере 78357,67 руб., с Ушакова А.М.- оставшейся суммы ущерба и убытков - 42883,13 руб., судебных расходов - 132,64 руб., о взыскании расходов на представителя с ОАО «ГСК «Ю» в размере 5000,0 руб., с Ушакова А.М. - 3000,0 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 3624,8 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут на перекрестке <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель Ушаков А.М., управлявший автомобилем ВАЗ 2107 №, в нарушение требований п. 6.2 ПДД выехал на указанный перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем Шевроле Нива №, под его управлением. В ДТП виноват Ушаков А.М., который на основании ст. 29.10 КоАП РФ привлечен к административной ответственности. Истцу - собственнику поврежденного в данном ДТП автомобиля причинен материальный ущерб, выразившийся в расходах по фактическому восстановлению указанного автомобиля на сумму 136401,0 руб. и в утрате его автомобилем товарной стоимости на сумму 23688,0 руб. Гражданская ответственность водителя Ушакова А.М. в порядке ОСАГО была застрахована в ОАО «ГСК «Ю» - страховой полис № №. Страховое возмещение ОАО ГСК «Ю» определила в размере 41642,33 руб.
Истец Колов С.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в суд направил своего представителя.
В судебном заседании представитель истца Разнотовский Е.В. на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснил, что расходы истца на восстановление автомобиля составили 136401,0 рублей, утрата товарной стоимости 23688,0 рублей. Со страховой компании, в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» истец просит взыскать 78357,67 рублей - разницу между предусмотренной по закону и выплаченной суммой, а с ответчика Ушакова А.М. в соответствии со ст. 1072 ГК РФ, просит взыскать убытки, выразившиеся в утрате товарной стоимости автомобиля 23688,0 рублей, разницу в сумме 16401,0 рубль - между затратами на ремонт и страховой выплатой, расходы по оплате услуг ООО «НЭ» по составлению акта осмотра транспортного средства – 1030,0 рублей, и по определению утраты товарной стоимости – 1545,0 рублей (включая комиссию банка 45 рублей), расходы по оплате услуг телеграфа по вызову виновника аварии на осмотр автомобиля и в судебное заседание – 218,13 рублей и 132,64 рубля.
Ответчик Ушаков А.М. судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительной причине неявки ссуду не представил.
Представитель ответчика ОАО «ГСК «Ю» Еремеева М.Н. в судебном заседании с заявленными исковыми требования не согласилась, просила в иске отказать в полном объеме.
Выслушав объяснения представителя истца Разнотовского Е.В., представителя ответчика ОАО «ГСК «Ю» Еремеевой М.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут на перекрестке <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель Ушаков А.М., управлявший автомобилем ВАЗ 2107 №, в нарушение требований п. 6.2 ПДД выехал на указанный перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем Шевроле Нива №, под управлением Колова С.А., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, административным материалом. Согласно постановлению № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ушаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.12 КОАП РФ с наложением административного взыскания в виде штрафа в размере 700,0 руб.(л.д. 7,8,9).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Шевроле Niva № г/н №, принадлежащему истцу Колову С.А. (л.д.6), причинены повреждения.
Гражданская ответственность Ушакова А.М. застрахована в страховой компании ОАО «ГСК «Ю», что не оспаривается.
Истец Колов С.А. обратился в ОАО «ГСК «Ю» с заявлением о страховой выплате (ОСАГО) при причинении вреда имуществу по страховому случаю.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК «Ю» был составлен акт № о страховом случае, согласно которого сумма страховой выплаты составила 41642,33 руб., которая была выплачена истцу (л.д. 32).
Транспортное средство истца отремонтировано в ООО «ЭКК», что подтверждается заказ-нарядом № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость работ и материалов по ремонту автомобиля Шевроле Niva № № составляет 136401,0 руб., что также подтверждается актом приема-сдачи работ № № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовыми чеками на оплату 96401,0 рублей и 40000,0 рублей ((л.д.22,24,26).
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «НЭ», уведомив стороны, где был составлен акт осмотра № транспортного средства истца (л.д.10-19).
Согласно экспертному заключению №, составленному ООО «НЭ», величина утраты товарной стоимости автомобиля Шевроле НИВА № в результате ДТП составила 23688,0 руб.
(л.д.27).
Представитель ответчика ООО ГСК «Ю» Еремеева М.Н. пояснила, что страховая выплата истцу Колову С.А. 41642,33 руб. произведена на основании отчета №, составленного ООО «ЭКО».
В соответствии со ст. 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.13 Федерального Закона Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст.7 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить потерпевшим причиненный вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120000,0 руб.
В силу ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Истец понес убытки, которые выражаются в утрате товарной стоимости автомобиля 23688,0 рублей, расходах по оплате услуг ООО «НЭ» по составлению акта осмотра транспортного средства – 1030,0 рублей и по определению утраты товарной стоимости – 1545,0 рублей (л.д.33).
Оценив приведенные сторонами доказательства в их совокупности, суд полагает, что ссылка ответчика на отчет об определении оценки транспортного средства несостоятельна, так как истец просит взыскать фактически понесенные им расходы на ремонт транспортного средства. С учетом изложенного и представленных доказательств суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика ОАО «ГСК «Ю» в пользу истца Колова С.А. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 78357,67 руб., с ответчика Ушакова А.М. подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 42664,13 руб., в соответствии со ст.1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Заявленные истцом требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя подтверждены документально квитанцией на оплату 8000,0 рублей (л.д.35), поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию: с ответчика ОАО «ГСК «Ю» в размере 5000,0 руб. с ответчика Ушакова А.М. в размере 3000,0 руб.
Кроме того, истцом понесены судебные расходы, по отправлению телеграмм в адрес ответчика Ушакова А.М. в размере 218,13 рублей и 132,64 рублей (л.д.34,
), которые также подлежат взысканию с ответчика Ушакова А.М.
В силу ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям: с ОАО «ГСК «Ю» - 2319,87 рублей, с Ушакова А.М. – 1304,92 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.15,931,1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 7, 13 Федерального Закона Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.3,12, 56,67,98,100,194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Колова С.А. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «ГСК «Ю» в пользу Колова С.А. 78357,67 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,0 рублей, расходы по госпошлине – 2319,87 рублей.
Взыскать с Ушакова А.М. в пользу Колова С.А. 42664,13 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000,0 рублей, судебные расходы 350,77 рублей. расходы по госпошлине – 1304,92 рубля.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Максимова С.В.