Дело № 2-4596-2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тюмень,                                                                                   5 октября 2010 года          

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.В.,

при секретаре Ярощук Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова Г.В. к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

       Овчинников Г.В. обратился в суд с иском к ответчику ГУ УПФ РФ в г. Тюмени Тюменской области о признании недействительным Протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ; об обязании Управления Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области назначить досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в льготный стаж период работы в должности плотника, электромонтера, шофера лесопильно-деревообрабатывающего комбината с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования мотивирует тем, что он ДД.ММ.ГГГГ подал заявление в ГУ УПФ РФ в г. Тюмени Тюменской области на оформление досрочной пенсии на основаниях проработанного северного стажа. ДД.ММ.ГГГГ протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ему было отказано в назначении пенсии, так как отсутствует подтверждение о его северном стаже с места работы ПГТН .

       Истец Овчинников Г.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Тюмени Тюменской области Панченко Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснил, что истцом Овчинниковым Г.В. на момент обращения за назначением пенсии не было представлено доказательств о местонахождении предприятия ЕЛДК в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Кроме того, даже с зачетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности плотника, электромонтера, шофера лесопильно-деревообрабатывающего комбината в стаж истца, этого не будет достаточно для назначения досрочной пенсии, так как в соответствии с расчетом стажа от ДД.ММ.ГГГГ, стаж будет составлять 7 лет 4 месяца 26 дней.

      Заслушав объяснения истца Овчинникова Г.В., представителя ответчика Панченко Д.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

           Судом установлено следующее.

      Истец Овчинников Г.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ в г. Тюмени Тюменской области с заявлением о назначении пенсии. Согласно Протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.       ) в специальный стаж на соответствующих видах работ зачтено 05 лет 03 месяцев 09 дней, что также подтверждается копией трудовой книжки (л.д.         ), объяснениями истца.

       Из указанного протокола следует, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 10 месяцев 02 дня) в должности плотника, электромонтера, шофера ЕЛДК, на соответствующих видах работ не могут быть включены в стаж, так как по трудовой книжке сделать вывод о месторасположении данного предприятия в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (МСК) не представляется возможным. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МУ «ЕА» <адрес> края, документы ЕЛДК на хранение в МУ «ЕА» не поступали. Каких - либо дополнительных документов, подтверждающих месторасположение данного предприятия в местности, приравненной к районам крайнего Севера, не представлено.

      Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «НЛДК», Овчинников Г.В. действительно работал в НЛДК с ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Основание: личная карточка, приказы с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., лицевые счета с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. НЛДК с октября ДД.ММ.ГГГГ г. переименован в ЗАО «НЛДК» постановлении администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ На основании перечня Крайнего Севера, <адрес> относится к местностям приравненным к районам Крайнего Севера, районный коэффициент 30% (л.д.     ).

       Истец Овчинников Г.В. пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности плотника, электромонтера, шофера ЕЛДК, данная местность приравнена к районам Крайнего Севера.

      Оценив приведенные сторонами доказательств в их совокупности, суд считает установленным, что Овчинников Г.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно работал в должности плотника, электромонтера, шофера в ЕЛДК в <адрес>, что относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Доказательств обратного суду не представлено. Поэтому период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долженбыть включен в специальный трудовойстаж истца.

      В связи с изложенным, протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа включить указанный период в специальный стаж истца является недействительным.

     В соответствии с п.п.6 п.1 ст.28 Федерального Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

      Согласно ст.19. п.1 названного закона, пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

      Таким образом, требования истца Овчинникова Г.В. о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку трудовой стаж истца в районах Крайнего Севера составляет 7 лет 4 месяца 26 дней, указанного стажа не достаточно для назначения пенсии досрочно, как предусмотрено п.п.6 п.1 ст.28 Федерального Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В связи, с чем в удовлетворении данного требования следует отказать.

       На основании изложенного и руководствуясь Федеральным Законом Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. ст.3, 12, 56, 67, 194 - 199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

       Исковые требования Овчинникова Г.В. удовлетворить частично.

Признать недействительным протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав гражданГУУправления Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЕЛДК.

       Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области зачесть в специальный стаж Овчинникова Г.В., дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЕЛДК.

       В остальной части иска отказать.

       Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

       Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                     Максимова С.В.