Дело № 2-5234-2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень,                                              9 декабря 2010 года                                            Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.В.,

при секретаре Ярощук Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Ф.Г. к ОАО «КС», Шуляеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                                                У С Т А Н О В И Л:

    Ткаченко Ф.Г. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «КС» о взыскании ущерба в размере 30000,0 руб., расходов по оплате государственной пошлины, к ответчику Шуляеву А.В. о взыскании ущерба в размере 39086,0 рублей, расходов на представителя в размере 5000,0 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 500,0 руб., почтовых расходов в размере 33,0 руб., расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что Ткаченко Ф.Г. принадлежала на основании технического паспорта, выданного Управлением ГИБДД <адрес> за N 367779 от ДД.ММ.ГГГГ, автомашина марки ВАЗ - 21121, государственный номер X 721ОК86. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в г. Тюмени на пересечении улиц Мельникайте и. Республики, произошло столкновение 3-х транспортных средств. Виновным в ДТП был признан Шуляев А.В., который нарушил п. 13.4. ПДД РФ и в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении. В соответствии с заключением ООО «АП» № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства, стоимости устранения дефектов АМТС, калькуляция стоимости устранения дефектов составляет 159148,45 руб. В соответствии с заключением эксперта ООО «АП» от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ему автомашина по состоянию на октябрь ДД.ММ.ГГГГ года в доаварийном состоянии (без учета повреждений от ДТП) может составлять 150000,00 руб. Ему было выплачено ответчиком ОАО "КС" страховое возмещение в размере 90 000,0 руб., таким образом, оставшиеся 60000,0 руб. подлежат взысканию с ответчиков. Направленные ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков требования о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, ответчиками оставлены без ответа.

    Истец Ткаченко Ф.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд направил своего представителя.

    Представитель истца Ткаченко Ф.Г. Набиева Ш.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, уточнив иск к ответчику Шуляеву А.В. в части размера ущерба, просит взыскать 24348,74 руб., в остальной части исковые требования поддержала.

    Ответчик Шуляев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

    Представитель ответчика ОАО «КС» Придаченко М.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать в полном объеме, пояснил, что страховая выплата была произведена в размере 90000,0 рублей, что включает в себя стоимость транспортного средства за минусом годных остатков, поэтому не имеется оснований к доплате страхового возмещения.

     Выслушав объяснение представителя истца Ткаченко Ф.Г. Набиевой Ш.Г., ответчика Шуляева А.В., представителя ответчика ОАО «КС» Придаченко М.Н., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено следующее.

    ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут на пересечении <адрес> произошло ДТП: водитель Шуляев А.В., управляя автомобилем ГАЗ 31105, государственный номер №, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 21121, государственный номер №, под управлением Ткаченко Г.Ф. с последующим столкновением с автомашиной Хундай, государственный номер №, под управлением ФИО1 В результате ДТП Ткаченко Г.Ф. причинен легкий вред здоровью (л.д.      ), что подтверждается протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии, а также объяснениями представителя истца Ткаченко Ф.Г. Набиевой Ш.Г., не оспаривается ответчиком Шуляевым А.В. Согласно постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ Шуляев А.В. привлечен к административной ответственности на основании ст. 12.24 ч13 КоАП РФ, подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1500 руб. (л.д. ). Вина ответчика Шуляева А.В. в ДТП никем не оспаривается.

    В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине ВАЗ 21121, государственный номер №, принадлежащей истцу Ткаченко Ф.Г. на праве собственности, что подтверждается ПТС, причинены технические повреждения.

    Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АП» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС составляет с учетом износа 144348,74 руб., без учета износа 159148,45 руб. (л.д.             ).

    Заключение о стоимости ремонта транспортного средства, представленное истцом, ответчиками не оспорено. О производстве экспертизы стороны не заявили (ст.56 ГПК РФ).

    По заключению ООО «АП» об определении доаварийной цены ТС и размере годных остатков по договору ОСАГО в отношении автомобиля ВАЗ 21121 регистрационный знак №, по состоянию на октябрь 2009 года цена обследуемого автомобиля в его доаварийном состоянии (без учета повреждений от ДТП) может составлять 150000,0 руб. (л.д.             ).     

    На основании ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Гражданская ответственность Шуляева А.В. застрахована в ОАО «Капитал Страхование».

    Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «КС» перечислило на расчетный счет Ткаченко Г.Ф. страховое возмещение 90000,0 руб. (л.д.              ).

     ДД.ММ.ГГГГ истец Ткаченко Г.Ф. обратился в страховую компанию ОАО «КС» с претензией о выплате недоплаченного страхового возмещения в размере 54348,74 руб.     (л.д.           ).     

    Доводы ответчика о том, что реальный ущерб, причиненный истцу, составляет разницу между стоимостью автомобиля на момент ДТП и стоимостью годных остатков, несостоятелен.     

    В соответствии со ст.7 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить потерпевшим причиненный вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120000,0 руб.

    Ущерб истцу причинен на сумму 144348,74 рубля, выплачена сумма 90000,0 руб.

    Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании: с ответчика ОАО «КС» суммы ущерба - 30000,0 руб. (120000,0 -90000,0), с ответчика Шуляева А.В. суммы ущерба - 24348,74 руб. (144348,74 - 120000,0).

    В соответствии со ст.ст. 94,100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.          

    Учитывая требования разумности и справедливости, подлежит удовлетворению заявление истца Ткаченко Ф.Г. о взыскании с ответчика Шуляева А.В. расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000,0 руб. согласно договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

     Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88 98,94 ГПК РФ с ответчика Шуляева А.В. подлежат взысканию в пользу истца Ткаченко Ф.Г. понесенные им расходы на оформление доверенности в размере 500,0 руб., почтовые расходы в размере 33,0 руб. (л.д.          ).

    В силу ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины с ответчика ОАО «КС» в размере 1006,75 руб., с Шуляева А.В. в размере 823,70 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального Закона Российской Федерации № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.3,12,56,67,88,94,98,100,194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Ткаченко Ф.Г. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «КС» в пользу Ткаченко Ф.Г. возмещение ущерба в размере 30000,0 руб., расходы по оплате госпошлины - 1006,75 руб.

Взыскать с Шуляева А.В. в пользу Ткаченко Ф.Г. возмещение ущерба в размере 24348,74 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,0 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 500,0 руб., почтовые расходы в размере 33,0 руб., расходы по оплате госпошлины - 823,70 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                 Максимова С.В.