Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 13 мая 2011 года Дело № 2-3023-2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Поплавской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Уральский Транспортный банк» обратился в суд с иском к ответчице Поплавской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 137976 рублей 63 копейки, а также сумму госпошлины в размере 3959 рублей 53 копейки, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Поплавской Н.А. был заключен договор № для осуществления платежных операций с использованием банковской карты VISA ОАО «УРАЛТРАНСБАНК», на основании которого банк предоставил Поплавской Н.А. кредит в сумме 50000 рублей по счету, открытому банком для проведения платежных операция с использованием банковской карты, с уплатой процентов на сумму кредита 24% годовых, сроком на один год. Сумма кредита была выдана банком в полном объеме. Гашение кредита должно производиться не позднее 20 числа каждого месяца следующего за расчетным. Поплавской Н.А. были нарушены условия договора, в связи, с чем ей направлялось требование о досрочном полном погашении кредита, однако никаких мер по погашению задолженности предпринято ответчицей не было.
Представитель истца ОАО «Уральский Транспортный банк» Титовец Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчица Поплавская Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, на основании заявления Поплавской Н.А. на предоставление кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ истцом с ней был заключен договор о предоставлении кредита (в форме овердрафт) для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты VISA ОАО «Уралтрансбанк» с лимитом кредитования счета 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. Из п. 4.2. договора следует, что при нарушении клиентом срока погашения кредита клиент уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки со дня следующего за днем наступления срока погашения кредита по день уплаты непогашенной задолженности включительно, если иное не будет установлено соглашением сторон.
В соответствии с п. 4.3. договора в случае неуплаты клиентом начисленных процентов за пользование кредитом клиент уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы неуплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки со дня, следующего за днем наступления срока погашения начисленных процентов по день уплаты клиентом процентов включительно, если иное не будет установлено соглашением сторон.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, Поплавская Н.А. получив кредит, свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением Поплавской Н.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Уральский Транспортный банк», ДД.ММ.ГГГГ ответчице направлено требование о погашении просроченной задолженности и процентов, но ответов не поступало, задолженность по кредиту досрочно погашена не была, доказательств опровергающих данное обстоятельство суду также не представлено.
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчицей Поплавской Н.А. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания с Поплавской Н.А. денежных средств заявлены обоснованно.
Однако учитывая размер суммы основного долга и неуплаченных процентов, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ и суммы в виде пени за пользование денежными средствами при нарушении сроков погашения кредита, суд считает что указанные суммы подлежат уменьшению, в связи с чем исковые требования к Поплавской Н.А. подлежат частичному удовлетворению, а именно с Поплавской Н.А. в пользу истца подлежат взысканию: основная сумма долга - 49950 рублей 98 копеек, непогашенные проценты за пользование денежными средствами в пределах срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22735 рублей 45 копеек, неустойка в виде пени за пользование денежными средствами при нарушении сроков погашения кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1208 рублей 13 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1847 рублей 11 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 904 рубля 29 копеек, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3959 рублей 53 копейки в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Поплавской Н.А., следовательно, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809, 811, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Поплавской Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» денежную сумму в размере 82686 рублей 43 копейки, сумму госпошлины в размере 3959 рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 17 мая 2011 года.
Судья Е.В. Глебова