Дело № 2 – 2361/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 01 апреля 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Малининой Л.Б.,
при секретаре Себеховой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полетаева В.А. к Захарову В.В. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Полетаев В.А. обратился в суд с иском к ответчику Захарову В.А. о взыскании суммы долга в размере 40 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 632,15 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 438.96 руб.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 40 000 руб.. Однако сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена. В связи с тем, что ответчик добровольно не исполняет условия договора, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
Полетаев В.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать неустойку за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, уточненные исковые требования поддержал по указанным в нем основаниям.
Ответчик Захаров В.В. в судебном заседании исковые требования в части суммы займа в размере 40 000 руб. признал, в остальной части просил отказать.
Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации #G0обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, следует, что ответчик Захаров В.В. взял в долг у Полетаева В.А. 40 000 руб. (л.д.7), что не оспаривалось ответчиков в судебном заседании. Срок возврата долга не указан.
Суд находит, что представленная истцом расписка может рассматриваться как письменный договор займа.
Истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответа на которое не последовало (л.д.8).
В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При указанных обстоятельствах, в силу приведенных норм права, суд полагает, что исковые требования Полетаева В.А. подлежат удовлетворению в сумме 40 000 руб..
В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При этом суд не согласен с расчетом произведенным истцом, а именно: взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 34 632,15 руб. (148 565 руб. х 8/100/360 х 1049 дней).
Истцом был установлен срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по день вынесения решения суда в сумме 4 666,67 руб. (40 000 руб. х 8/100/360 х 525 дней).
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 1 540 рублей.
На основании изложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 807-810, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Полетаева В.А. к Захарову В.В. о взыскании суммы долга, удовлетворить частично.
Взыскать с Захарова В.В. в пользу Полетаева В.А. денежные средства в сумме 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 666,67 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 540 руб..
В остальной части истца, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд с подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени с момента вынесения его мотивированной части.
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 11.04.2011 года.
Председательствующий судья Малинина Л.Б.