Дело № 2-4063/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 27 июля 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.
при секретаре Гагариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чмутина В.В. к Фонду «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Чмутин В.В. обратился в суд с иском к Фонд «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» с требованиями об взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Фондом «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» заключен договор №ИИ на организацию строительства индивидуального жилого дома по адресу <адрес> Стоимость дома составляла <данные изъяты> руб., указанная сумма была перечислена истцом ответчику. Срок окончания строительства и передачи дома по договору – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Чмутин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.
Представитель ответчика Фонд «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» Матуся А.Г. в судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что размер указанной истцом неустойки является завышенным, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда, просит суд учесть, что ранее за просрочку обязательств ответчиком были выплачены денежные средства за период предшествующий заявленному.
Представитель ЗАО «МДС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чмутиным В.В. и Фондом «Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области» заключен договор №ИИ на организацию строительства индивидуального жилого дома по адресу <адрес> Согласно п.3.1 Договора стоимость дома составляла <данные изъяты> руб., обязательства истца по оплате стоимости дома выполнены надлежащим образом. Срок окончания строительства и передачи дома по договору – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ жилой дом был принят истцом по акту приема-передачи.
В соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», с учетом ст.333 Гражданского кодекса РФ, степени вины ответчика, характера нарушения обязательства, периода просрочки исполнения обязательства, ввиду несоразмерности заявленного требования о взыскании неустойки последствиям нарушения обязательства с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работы в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
То есть при наличии нарушений прав потребителей компенсация морального вреда взыскивается в безусловном порядке, при этом доказывать наличие физических и нравственных страданий потребителям не требуется. Размер компенсации морального вреда является оценочной категорией.
Таким образом, требования истца о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав истца, как потребителя основаны на законе и подлежат удовлетворению. В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. завышенным и полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере <данные изъяты> руб., принимая во внимание характер причиненных истцам нравственных страданий неисполнением ответчиком обязательств по договору в установленный срок.
В соответствии с п.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Чмутина В.В. – удовлетворить частично.
Взыскать с Фонда «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» в пользу Чмутина В.В. неустойку за просрочку обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Фонда «Областной фонд развития жилищного строительства Тюменской области» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в полном объеме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 1.08.2011 года.
Председательствующий Иванов А.Г.