Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 15 июля 2011 года Дело № 2-3935-2011
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Глебовой Е.В.,
при секретаре Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Центрального АО г. Тюмени в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Фрегат» о запрете розничной реализации табачных изделий,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Центрального АО г. Тюмени обратился в суд с иском к ответчику ООО «Фрегат» о запрете розничной реализации табачных изделий, мотивируя требования тем, что в ходе выездной проверки было установлено, что в магазине «П», расположенном по <адрес>, принадлежащего ООО «Фрегат», осуществляется розничная реализация табачных изделий, в виде пачек сигарет различных марок. Между тем по <адрес>, расположено муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №, которая осуществляет образовательную деятельность. Расстояние от магазина «П» до территории МАОУ СОШ № составляет 25 метров. Розничная продажа табачных изделий в магазинах «П», принадлежащих ООО «Фрегат», угрожает здоровью учащихся МАОУ СОШ №, тогда как согласно ФЗ № 87-ФЗ от 10 июля 2001 года «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее чем 100 метров от границ территорий образовательных учреждений.
Помощник прокурора Центрального АО г. Тюмени Милевская И.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
Представитель ответчика ООО «Фрегат» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения прокурора, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Прокуратурой Центрального АО г. Тюмени была проведена выездная проверка по факту реализации табачной продукции вблизи образовательных учреждений, расположенных на территории Центрального АО г. Тюмени, в результате которой было установлено, что в магазине «П», расположенном по <адрес>, принадлежащего ООО «Фрегат», осуществляется розничная реализация табачных изделий, в виде пачек сигарет различных марок, данный факт подтверждается проведенной закупкой. (л.д.5).
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с ч. 5 ст. 3 Федерального закона «Об ограничении курения табака» № 87-ФЗ от 10.07.2001 года запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.
Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № осуществляет образовательную деятельность, что подтверждается лицензией Департамента образования и науки Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23).
Расстояние от магазина «П», расположенного по <адрес> общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № составляет 25 метров, что подтверждается схемой расположения земельного участка, представленной Департаментом земельных ресурсов Администрации г. Тюмени. (л.д. 6).
Согласно ассортиментному перечню утвержденному Директором ООО «Фрегат» К. в наименование товара входят табачные изделия. (л.д. 8).
Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К. назначена директором ООО «Фрегат». (л.д. 9).
Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ и устава ООО «Фрегат» находится по <адрес>. (л.д. 11-12, 13-22).
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком ООО «Фрегат» розничной продажи табачных изделий, на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций, то суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
С Общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в сумме 4000 руб. в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3 Федерального закона «Об ограничении курения табака» № 87-ФЗ от 10.07.2001 года, ст.ст.3, 12, 45, 56, 67, 103, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прокурора Центрального АО г. Тюмени в интересах неопределенного круга к ООО «Фрегат» о запрете розничной реализации табачных изделий, удовлетворить.
Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Фрегат» в магазине «П», расположенному по <адрес>, розничную продажу табачных изделий.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» государственную пошлину в доход государства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Е.В. Глебова