РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Тюмень, 11 июля 2011 года Дело № 2-2284/2011
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Иванова А.Г.
при секретаре Гагариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаймардановой Л.Ш. к ОАО «СКБ-Банк» о признании условий договора ущемляющими права потребителя, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Шаймарданова Л.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «СКБ-Банк» о признании условий п.2.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взимании комиссионного вознаграждения ущемляющими права потребителя, взыскании с ответчика комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., комиссии за обслуживание и сопровождение кредита в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выдачи документов об исполнении кредитного договора. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и Шаймардановой Л.Ш. заключен кредитный договор №, сумма кредита <данные изъяты> руб., согласно п.2.3 Кредитного договора комиссия за выдачу кредита составила <данные изъяты> руб., комиссии за обслуживание и сопровождение кредита составила <данные изъяты> руб. Истец считает условия п.2.3 Кредитного договора ущемляющими права потребителя.
Представители истца Скульских Д.Г., Скульских Р.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном обьеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и Шаймардановой Л.Ш. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита <данные изъяты> руб., согласно п.2.3 Кредитного договора комиссия за выдачу кредита составила <данные изъяты> руб., комиссии за обслуживание и сопровождение кредита составила <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2.1.2 Порядка предоставления кредитов, регламентированный Положением от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Выдача кредита - действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. В силу Положения Центробанка "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата" и глав 42 и 45 Гражданского кодекса РФ предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета. Кроме того, согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан. При этом условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей признаются недействительными. В силу статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров, работ и услуг обязательным приобретением иных товаров, работ и услуг.
При таких обстоятельствах, суд считает обязанность истца уплачивать комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб., комиссию за обслуживание и сопровождение кредита в размере <данные изъяты> руб. ущемляющими права потребителя. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма комиссии в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд находит сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., заявленной стороной истца, чрезмерно завышенной. Считает возможным, с учетом положений ст.333 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 94, 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Шаймардановой Л.Ш. к ОАО «СКБ-Банк» о признании условий договора ущемляющими права потребителя, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда
удовлетворить частично.
Признать условия п.2.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взимании комиссионного вознаграждения ущемляющими права потребителя.
Взыскать с ОАО «СКБ-Банк» в пользу Шаймардановой Л.Ш. комиссию в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО Национальный банк «Траст» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 18.07.2011 года.
Судья Иванов А.Г.