РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень, 18 июля 2011 года Дело № 2-4067/2011
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Иванова А.Г.
при секретаре Гагариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Дангаева С.Ю., Дангаевой А.Т. к ОАО Сбербанк России о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Дангаев С.Ю., Дангаева А.Т. обратились в суд с исковым заявлением к ОАО Сбербанк России о признании недействительным п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> руб., обязании ОАО Сбербанк России зачесть денежные средства за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения суммы основного долга по кредитному договору, обязании ответчика произвести перерасчет задолженности по кредитному договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб. Свои требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен кредитный договор №, сумма единовременного платежа за обслуживание ссудного счета составила <данные изъяты> руб. Взимание комиссии за обслуживание ссудного счета истцы считают незаконной.
Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель истцов Егорова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ОАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав доводы представителя истцов, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен кредитный договор №, сумма единовременного платежа за обслуживание ссудного счета составила <данные изъяты> руб. Плата за обслуживание ссудного счета внесена истцами ответчику, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2.1.2 Порядка предоставления кредитов, регламентированный Положением от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Выдача кредита - действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. В силу Положения Центробанка "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата" и глав 42 и 45 Гражданского кодекса РФ предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета. Кроме того, согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан. При этом условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей признаются недействительными. В силу статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров, работ и услуг обязательным приобретением иных товаров, работ и услуг.
При таких обстоятельствах, суд считает обязанность истцов уплачивать комиссию за обслуживание ссудного счета незаконной. В связи с чем, в соответствии со ст.166-168 ГК РФ, суд считает необходимым применить последствия недействительности ничтожной сделки в части п.3.1 договора, предусматривающего уплату заемщиком единовременного платежа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истцов денежные средства в размере <данные изъяты> руб., обязать ответчика зачесть денежные средства за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения суммы основного долга по кредитному договору.
Банк обязан выплатить истцам проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения по ст.395 Гражданского кодекса РФ. Суд находит представленный истцами расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведенным верно, однако в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ размер процентов подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. каждому.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию, с учетом принципов разумности и справедливости, сложности дела, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 67, 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дангаева С.Ю., Дангаевой А.Т. к ОАО Сбербанк России о признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать недействительным п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Сбербанк России и Дангаевым С.Ю., Дангаевой А.Т..
Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Дангаева С.Ю., Дангаевой А.Т. комиссию за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> руб.
Обязать ОАО Сбербанк России зачесть денежные средства за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения суммы основного долга по кредитному договору.
Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Дангаева С.Ю., Дангаевой А.Т. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. каждому, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в доход федерального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 25.07.2011 года.
Председательствующий судья А.Г. Иванов