Дело № 2-3278/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 29 июня 2011г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.
при секретаре Гагариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Мустафиной О.Г. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховых выплат
УСТАНОВИЛ:
Мустафина О.Г. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб., расходов по оценке ущерба от гибели автомобиля А1 в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате ритуальных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие: на автодороге Урай-Устье-Аха произошло столкновение аА2 принадлежащего ЗАО СУ-6 «Нефтегазмонтаж» с А1, принадлежащего Мустафину Э.Р. Виновником ДТП признан Магомедов Г.М., управлявший А2. В результате ДТП А1 получил механические повреждения, пассажир Мустафин Р.Ф. телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, водитель Мустафин Э.Р. телесные повреждения, от которых он скончался. Магомедов Г.М. возместил Мустафиной О.Г. и Мустафину Р.Ф. моральный вред, причиненный ДТП в размере <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность Магомедова Г.М. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчик отказал истице в страховой выплате, обьяснив отказ тем, что она уже получила от Магомедова Г.М. денежные средства.
Истец Мустафина О.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца Кулаковская Ю.А. в судебном заседании увеличила исковые требования на расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика Татаренко М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие: на автодороге Урай-Устье-Аха произошло столкновение А2, принадлежащего ЗАО СУ-6 «Нефтегазмонтаж» с А1, принадлежащего Мустафину Э.Р. Виновником ДТП признан Магомедов Г.М., управлявший а/м А2. В результате ДТП а/м А1 получил механические повреждения, пассажир Мустафин Р.Ф. телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью, водитель Мустафин Э.Р. телесные повреждения, от которых он скончался. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением в отношении Магомедова Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти Мустафина Э.Р.
Гражданская ответственность Магомедова Г.М. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается страховым полисом серии №.
Как пояснила в судебном заседании представитель истца Кулаковская Ю.А., Магомедов Г.М. принес извинения и возместил Мустафиной О.Г. и Мустафину Р.Ф. моральный вред, причиненный ДТП в размере <данные изъяты> руб., в результате чего стороны примирились и уголовное дело в отношении него прекращено.
Согласно отчета об определении рыночной стоимости ущерба от ДТП А1 от ДД.ММ.ГГГГ, восстановительный ремонт данного автомобиля экономически нецелесообразен, так как стоимость такого ремонта с учетом замены узлов превысит 70% стоимость самого автомобиля до ДТП, что следует признать гибелью автомобиля. Материальный ущерб от ДТП составляет <данные изъяты> руб., что включает в себя стоимость автомобиля на момент ДТП, стоимость работ по разборке автомобиля, минус стоимость годных узлов и агрегатов минус стоимость металлолома. Рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб.
Расходы по оплате оценки составили <данные изъяты> руб., что подтверждено договором на оказание услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
Расходы истицы по оплате ритуальных услуг составили <данные изъяты> руб., что подтверждено материалами дела: договором от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, счет-заказом от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Мустафина О.Г. обратилась в страховую компанию ОСАО «Ресо-Гарантия» с претензией на выплату страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истице в страховой выплате, обьяснив отказ тем, что выплата невозможна без подробного пояснения, какой именно ущерб возместил виновник ДТП, поскольку Мустафиной О.Г. уже были получены от Магомедова Г.М. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на счет Мустафиной О.Г. от ОСАО «Ресо-Гарантия» поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в качестве страхового возмещения за ущерб.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный вред составляет не более <данные изъяты> рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.
Согласно п.2.1 ст.12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с ч.7 ст.12 Закона об ОСАГО в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Однако страховой компанией, в нарушение указанного пункта, не была проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец, обосновывая заявленный размер ущерба, представил отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта, согласно которого рыночная стоимость поврежденного в результате ДТП автомобиля составляет <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах, с учетом выплаченного ответчиком страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, в силу ст.15 Гражданского кодекса РФ суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате ритуальных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., с учетом принципов разумности и справедливости.
Расходы по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб., в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мустафиной О.Г. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховых выплат удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Мустафиной О.Г. страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате ритуальных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Обязать Мустафину О.Г. передать ОСАО «Ресо-Гарантия» транспортное средство А1.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 05.07.2011г.
Председательствующий судья А.Г. Иванов