РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 3 августа 2011 года Дело №2-4266/2011
Центральный районный суд в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.
при секретаре Гагариной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Бочарову Д.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Бочарову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бочаровым Д.А. (далее Заёмщик) было заключен кредитный договор на получение кредита, по условиям которого истец предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> руб., под 21 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредитных средств стороны заключили договор залога автомобиля авто1, залоговая стоимость предмета оценена <данные изъяты> рублей. В связи с ненадлежащим исполнением Бочаровым Д.А. принятых на себя по договору обязательств, Банк потребовал погашения задолженности с ответчика, которое не было исполнено.
Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Лобода Е.Е. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, так как ответчик длительное время не оплачивает задолженность.
Ответчик Бочаров Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не представил.
Заслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Банком) и ответчиком Бочаровым Д.А. был заключен кредитный договор на предоставление кредита, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> руб., под 21 % годовых.. № ненадлежащее исполнение Агеенко Б.В. всех обязательств по кредитв.олнения или ненадлежащего ис Согласно условий договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком, 28 числа каждого месяца. В соответствии с п. 4.2.3 договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов или иных платежей, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты, причитающихся на него процентов и предусмотренной кредитным договором штрафной неустойки, а также компенсации расходов, понесенных Банком вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом кредитного договора.
На основании заключенного кредитного договора Заёмщику были представлены денежные средства по мемориальному ордеру в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно расчета задолженность на момент обращения в суд составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., штрафная неустойка – <данные изъяты>.. До настоящего момента Бочаров Д.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, погашение оставшейся суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом не производит, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Договором о залоге от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено в случае нарушений обязательств заемщиком взыскание на автомобиль авто1, залоговая стоимость определена сторонами в сумму <данные изъяты> рублей, в связи с чем таковая не подлежит изменению без согласия сторон.
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Бочаровым Д.А. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита и процентов и неустойки являются правомерными и подлежат удовлетворению, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810-819, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Бочарову Д.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Бочарова Д.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) основной долг по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., штрафную неустойку – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>
Обратить в счет погашения задолженности взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Бочарову Д.А. автомобиль авто1, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путём подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 дней с момента оглашения судом.
Судья Иванов А.Г.