Центральный районный суд г. Тюмени
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 2 августа 2011 года Дело № 2–4255–2011
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.
при секретаре Гагариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томашука Д.В. к ТФ ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Томашук Д.В. обратился с иском в суд к ТФ ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что автомобиль авто1, принадлежащий ему на праве собственности, был добровольно застрахован у ответчика по варианту Автостандарт на сумму <данные изъяты> рублей. Во время страхового периода автомобилю в результате был причинен ущерб, который страховая компания оценила в <данные изъяты> рублей, которые были выплачены. Не согласившись с данной оценкой, Томашук Д.В. обратился в оценочную компанию которая ущерб оценила в <данные изъяты> рубля. Истец просит взыскать разницу между произведенной оценкой и выплаченными денежными средствами.
В судебном заседании истец Томашук Д.В. и его представитель Потанин И.А. на исковых требованиях настаивают, так как считают данную сумму среднерыночной, в обоснование представили счет официально дилера на устранение дефектов на сумму <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика ТФ ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» Соленый А.В. в судебном заседании с иском не согласился, полагает, что требования истца завышенные, страховщик готов перечислить денежные средства официальному дилеру на ремонт автомобиля, но Томашук Д.В. просит выплатить ему на счет.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
авто1, принадлежащий Томашуку Д.В. на праве собственности, добровольно застрахован у ответчика по варианту Автостандарт на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается страховым полисом №. Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия оплачена.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца получил механические повреждения.
Сторонами не оспаривается, что страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, ответчиком в судебное заседание не представлено заключение оценщика, подтверждающее наличие материального ущерба на выплаченную сумму.
Согласно отчета ООО «Независимая экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> рубля.
В тоже время при проведении оценки Тамашуком Д.В. страховой компании было направлено уведомление о проведении оценочных мероприятий, представитель ответчика присутствовал при осмотре транспортного средства, возражений при этом не представил. В связи с указанными обстоятельствами суд считает, что проведение экспертизы по определению среднерыночной стоимости восстановительного ремонта нецелесообразно, так как ответчиком не представлено доказательств иной оценки.
Кроме того, истцом представлен счет на проведение ремонта у официального дилера ООО «Автоград - кузовной ремонт» на сумму <данные изъяты> рублей.
Ответчиком суду не было представлено доказательств об установлении обязанности по перечислению денежных средств на счет организации производящей ремонт.
Следовательно, по настоящему делу возмещению подлежит разница между суммой, приведенной в отчете ООО «Независимая экспертиза» и произведенной выплатой, то есть <данные изъяты> рубля.
Также являются обоснованными требования о возмещении расходов связанных с возмещением расходов на проведение оценки транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости, объема оказанной правовой помощи, сложности дела в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного и руководствуясь 927-970 ГК Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Томашука Д.В. – удовлетворить.
Взыскать с ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Томашука Д.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля, расходы на проведение оценки – <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>. Всего подлежит взысканию – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в полном объеме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 8.08.2011 года.
Председательствующий Иванов А.Г.