Дело № 2- 3698 /2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 14 июля 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Малининой Л.Б.,
при секретаре Себеховой И.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Крамарского А.В. на действие судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Крамарский А.В. (кредитор) обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Колобовой С.Ю., в котором просит признать незаконными действия судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела по особым производствам Колобовой С.Ю., выразившиеся в передаче, арестованного актом от ДД.ММ.ГГГГ имущества должника на ответственное хранение с правом пользования представителю ООО «Покерный клуб» ФИО1, обязать устранить допущенные нарушения, а именно, передать арестованное актом от ДД.ММ.ГГГГ имущество на хранение в соответствии с требованиями ст. 86 Закона РФ «Об исполнительном производстве». В ходе рассмотрения дела заявление было дополнено, заявитель просил запретить передавать арестованное имущество должника Новоселовой И.С. в виде нежилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв. м. расположенного по адресу: 1 на хранение с правом пользования. (л.д. 77-78) Заявление подано в порядке ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мотивировано тем, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 15.11.2005 г. с Новосёловой И. С. в пользу Щерба А. А. взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> руб., выдан исполнительный лист и передан с Управление ФССП по Тюменской области. До настоящего времени решение суда не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ между Щерба А.А. и Крамарским А.В. заключен договор уступки прав требования по указанному исполнительному листу о взыскании с должника в части требования исполнения обязательств на сумму <данные изъяты> руб., должник извещен о состоявшейся уступке требования. На основании определения Ленинского районного суда г. Тюмени от 26.03.2010 г. произведена замена взыскателя на Крамарского А.В.. ДД.ММ.ГГГГ заявителю при ознакомлении с материалами сводного исполнительного производства стали известны факты незаконных действий СПИ Колобовой С.Ю., а именно: на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ составленного СПИ Колобовой С.Ю. наложен арест (произведена опись) недвижимого имущества должника в виде нежилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м.. расположенного по адресу: 1, указанное арестованное имущество должника передано на ответственное хранение представителю третьего лица ООО «Покерный клуб» ФИО1, который не является членом семьи должника, какой-либо договор между ним и Территориальным органом Федеральной службы СП-Управлением ФСС по Тюменской области материалы исполнительного производства не содержат. ДД.ММ.ГГГГ между Новосёловой И.С. и ООО «Покерный клуб» заключен договор аренды, по условиям которого размер арендных платежей составляет <данные изъяты> руб. в месяц, однако в нарушение требований ст.ст. 68,75,76 закона «Об исполнительном производстве», меры по обращению взыскания на данный доход должника СПИ не приняты, неизвестно кто является получателем денежных средств (извлекает прибыль) от использования арестованного имущества должника, письменное согласие СПИ на использование арестованного имущества в материалах исполнительного производства отсутствуют.
Заявитель Крамарский А. В. (кредитор), его представитель Брагин А.А. в судебном заседании заявление поддержали по указанным в нём основаниям.
Заинтересованное лицо Новосёлова Ирина Станиславовна (должник), в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте его проведения, её представитель Валеев В.Р. в суде просит в удовлетворении жалобы отказать.
Заинтересованные лица (взыскатели) Щербич А.А., Левин А.М., Винокурова Н.С., Сафронов А.В., Нелюбин А.И., представители ЗАО «Аудит-консалтинг», ТФ АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте его проведения, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении в суд не поступало.
Судебный пристав исполнитель Межрайонного отдела по особым производствам Колобова С.Ю., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Пуртова Ю.В. в судебном заседании находят жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Заинтересованное лицо Бортвина Л.А. в судебном заседании находит жалобу необоснованной.
Заинтересованное лицо Мельникова Т.Н. в судебном заседании находит жалобу необоснованной.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из пояснений сторон, материалов дела, по решению Ленинского районного суда г. Тюмени по делу № 2-2217-05 от 15.11.2005 г. с Новосёловой И. С. в пользу Щерба А.А. взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> руб., выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании определения Ленинского районного суда г. Тюмени от 13.11.2008 г. Щерба А.А. ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат исполнительного листа Ленинского районного суда г. Тюмени, который был предъявлен для принудительного исполнения в Управление ФССП по Тюменской области. Сумма задолженности с Новосёловой И.С. в пользу Щерба А.А. не взыскана, возбуждено исполнительное производство, требования исполнительного документа не исполнены.
Постановлениями от 30.01. 2009 г. судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области Колобовой С.Ю. возбуждены исполнительные производства в отношении Новосёловой И.С. в пользу взыскателя – Щерба А.А., ТФ АКБ Росбанк, Нелюбина А.И., Сафронова А.В., Винокуровой Н.С., ЗАО «Аудит-Консалтинг», Левина А.М., Бортвиной Л.А..
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Тюменской области Колобовой С.Ю. данные исполнительные производства объединены в сводное, с присвоением № на сумму <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между Щерба А. А. и Крамарским А. В. заключен договор уступки прав требования по указанному исполнительному листу о взыскании с должника в части требования исполнения обязательств на сумму <данные изъяты> руб., должник извещен о состоявшейся уступке требования.
На основании определения Ленинского районного суда г. Тюмени от 26.03.2010 г. произведена замена взыскателя на Крамарского А.В.. Указанный судебный акт был предоставлен в МОСП по особым исполнительным производствам Управление ФССП по Тюменской области, о чём вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7)
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест (произведена опись) недвижимого имущества должника в виде нежилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 1 (л.д.8-9) арестованное имущество должника передано на ответственное хранение представителю третьего лица ООО «Покерный клуб» Валееву В.Р., (л.д.8-9)
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о замене ответственного хранителя Валеева В.В., назначить Мельникову Т.Н. (л.д. )
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора по ответственному хранению имущества, арестованного в ходе исполнительного производства Управлением Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (заказчик) с Мельниковой Т.Н. (хранитель), по которому хранитель принял на хранение имущество должника, арестованное СПИ УФССП по ТО по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Новосёловой И.С. и передаваемое ему заказчиком. (л.д. )
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделения, где указано о перечислении поступивших ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в пользу Бортвиной Л.Ф.. (л.д. )
В силу ст. 86 Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель не вправе давать такое согласие в отношении ценных бумаг, переданных на хранение депозитарию, а также в случае, когда пользование имуществом в силу его свойств приведет к уничтожению или уменьшению ценности данного имущества. Согласие судебного пристава-исполнителя не требуется, если пользование указанным имуществом необходимо для обеспечения его сохранности. Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, если таковым не является должник или член его семьи, получает вознаграждение и возмещение понесенных расходов по охране или хранению указанного имущества за вычетом фактически полученной выгоды от его использования.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что арестованное имущество должника Новосёловой И.С. передано на хранение с правом пользования в соответствии с вышеприведенной нормой права. Так, ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответственного хранителя Валеева В.В. на Мельникову Т.Н., с хранителем Управлением Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области заключен договор по ответственному хранению имущества, арестованного в ходе исполнительного производства имущества, СПИ, приняты меры по обращению взыскания на доход должника от сдачи недвижимого имущества в аренду.
При указанных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления. При этом доводы заявителя о запрете СПИ передавать арестованное имущество на хранение с правом пользования, поскольку в силу его свойств приведет к уменьшению его рыночной стоимости, суд находит несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 86 Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12,56, 67, 441, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
В удовлетворении заявления Крамарского А.В. на действие судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 суток с момента вынесения его мотивированной части.
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 22.07.2011 г..
Судья Малинина Л.Б.