Дело № 2-2512/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 06 июня 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Малининой Л.Б.
при секретаре Себеховой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаранова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта плюс» о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Шаранов А.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта плюс» (далее ООО «Дельта полюс») о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. со сроком на один год. Истец обязательства по передаче денежных средств выполнил, ответчик же обязательства по возврату денежных средств не исполнил до настоящего времени.
Истец Шаранов А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, его представитель по доверенности Пинигин М.Г. в суде исковые требования поддержал по указанным в нем основаниям.
Представитель ответчика ООО «Дельта плюс» в судебное заседание не явился, судебная повестка и телеграмма вернулись, в связи с истечением срока хранения, в связи с чем с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Шарановым А.С. и ООО «Дельта Плюс» был заключен договор займа №, по условиям которого, первый обязался передать последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, данный договор подписан сторонами (л.д.5-6). Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации #G0обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а в соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке которые, предусмотрены договором займа.
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Шаранова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта плюс» о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.
Взыскать в пользу Шаранова А.С. с Общества с ограниченной ответственностью «Дельта плюс» сумму долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб..
Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 дней с момента изготовления его мотивированной части.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано судьей 10.06.2011 г.
Судья Малинина Л.Б.