Дело № 2– 3570/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 07 июля 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малининой Л.Б.,
при секретаре Себеховой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Школенко С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Чернвых В.В. о взыскании страхового возмещения, ущерба,
у с т а н о в и л:
Школенко С. А. обратился в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «РГС») о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей в связи с наступления страхового случая- совершения дорожно-транспортного происшествия, взыскать с ответчика Черных В.В. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> рубля, также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Школенко С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по указанным в нем основаниям.
Ответчик Черных В.В. в судебном заседании исковые требования признал, признание иска принято судом.
Представить ООО «РГС» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении не поступало.
Третье лицо Школенко Т.В. в судебном заседании находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов гражданского дела, пояснений лиц участвующих в деле, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут возле дома по адресу 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей В государственный номер № регион, под управлением Черных В.В. и М государственный номер №, принадлежащего на праве собственности Школенко С.А., под управлением Школенко Т.В., по вине водителя Черных В.В., в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Черных В.В. в судебном заседании не оспаривалась вина в совершении ДТП.(л.д.12-13,14,15,16)
ООО «РГС», где застрахована гражданская ответственность по договору ОСАГО истца, признав данное событие страховым случаем, произвело оценку ущерба в ООО «Автоконсалдинг Плюс» и выплатило истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счёту. (л.д. 20)
Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, произвел оценку ущерба у официального дилера ЗАО «АвтоМакс-Сервис», согласно заключения, которого от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектом АМТС (без учёта износа и с учётом износа) составляет <данные изъяты> рублей. (л.д.21-22)
Истцом произведен ремонт автомобиля у официального дилера ЗАО «АвтоМакс-Сервис», в результате чего понёс расходы в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д.27-32)
Таким образом, истец понес реальные расходы по оплате стоимости ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик отказался в добровольном порядке производить истцу доплату страхового возмещения. (л.д.23-25)
Таким образом, суд полагает, что страховой случай, предусмотренный законом и договором наступил, вина водителя Черных В.В. в причинении ущерба автомобилю истца установлена, следовательно, наступила гражданская ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязанность страховщика произвести доплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. =(<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.). На основании ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации с Черных В.В. в пользу истца подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> рубля. При этом суд руководствовался следующими нормами: ст. ст. 1, 7 Закона Российской Федерации от 25.04.2002г. с изменениями №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований с ООО «РГС» в сумме <данные изъяты> руб., с Черных В. В. в сумме <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Черных В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1, 7 Закона Российской Федерации от 25.04.2002г. с изменениями №40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12,34, 56, 67,98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
р е ш и л:
Исковой заявление Школенко С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Черных В.В. о взыскании страхового возмещения, ущерба, удовлетворить.
Взыскать в пользу Школенко С.А. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать в пользу Школенко С.А. с Черных В.В. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
Взыскать с Черных В.В. в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через суд Центрального района г. Тюмени в течение 10 дней с момента изготовления его мотивированной части.
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 14 июля 2011 года.
Председательствующий Л. Б. Малинина