Дело № 2 – 2342/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 08 июля 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе
председательствующего судьи Малининой Л.Б.,
при секретаре Себеховой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бургустиной Г.В. к Администрации г. Тюмени о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Бургустина Г.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Тюмени о признании за ней права пользования квартирой по адресу 1, об обязании заключить с ней договор социального найма на указанное жилое помещение. Требования мотивированны тем, что в 1984 г. в связи с трудовыми отношениями с совхозом «Березняковский» ее родителям ФИО1 , ФИО2 было предоставлено спорное жилое помещение, без оформления ордера. В апреле 1995 г. умер ее отец, а в последствии в апреле 2004 г. умерла ее мать. С момента вселения и по настоящее время истица проживает в квартире, использует ее по назначению, поддерживает надлежащее состояние, оплачивает коммунальные услуги, несет бремя расходов по содержанию данного жилого помещения. В связи с тем, что документы, подтверждающие законность вселения отсутствуют, истица вынуждена обратиться в суд с данным иском.
Истица Бургустина Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения, в суд представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, ее представитель Салихова А.Н. в суде исковые требования подрежала по указанным в нем основаниям.
Представитель ответчика Администрации г. Тюмени по доверенности Хасанова Г.А. возражала против удовлетворения иска.
Третье лицо Бургустин В.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, причины неявки суду не известны.
Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 11 Жилищного Кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права. Согласно ст.ст. 60, 61 Жилищного Кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным Кодексом Российской Федерации, договором социального найма.
Как следует из материалов дела, пояснений представителя истца Салиховой А.Н. в судебном заседании, в 1984 г. в связи с трудовыми отношениями с совхозом «Березняковский», родителям истицы на состав семьи, была предоставлена для проживания квартира по адресу 1, ордер не выдавался. В апреле 1995 г. умер ее отец – ФИО2, а позже ее мать - ФИО1. С момента вселения и по настоящее время истица проживает в спорном жилом помещении, использует его по назначению, поддерживает надлежащее состояние, оплачивает коммунальные услуги, несет бремя расходов по содержанию данного жилого помещения. В связи с тем, что документы, подтверждающие законность вселения отсутствуют, истица вынуждена обратиться в суд с данным иском.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: повторным свидетельством о рождении Воскресенской Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), повторным свидетельством о смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), свидетельством о смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), свидетельством о заключении брака между Бургустиным В.С. и Бургустиной (до брака Воскресенская) Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), свидетельством о заключении брака между ФИО2 и ФИО1 (до брака Кузовлева) Л.А. (л.д.11), трудовой книжкой Воскресенской Л.А. (л.д.12), трудовой книжкой ФИО2 (л.д.13), справками ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Управления Росреестра по Тюменской области о том, что истица собственником недвижимого имущества в г.Тюмени не значится (л.д.15-16), выпиской из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ о том, что спорная квартира является муниципальной собственностью (л.д.17), письмом Администрации г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в заключении договора социального найма жилого помещения (л.д.18), поквартирной карточкой на спорное жилое помещение (л.д. ), квитанцией (л.д. ).
Как следует из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4 в судебном заседании, они проживают по соседству с истицей, в 1984 г. ее родителем в связи трудовыми отношениями с совхозом «Березняковский», была выделена квартира по адресу 1. С момента вселения и по настоящее время истица проживает в квартире, несут бремя ее содержания, требований о выселении к ней никто не предъявлял.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям о которых содержатся в других собранных по делу доказательств.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что истица Бургустина Г.В. обладает правом пользования квартирой по адресу 1, поскольку вселилась туда не самовольно, постоянно проживает в квартире, требований о выселении к ней собственник жилого помещения – Администрация г. Тюмени не предъявляла, не оспаривая тем самым законность ее проживания в жилом помещение, поэтому суд полагает, что данный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 11, 60-61, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Бургустиной Г.В. к Администрации г. Тюмени о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма, удовлетворить.
Признать за Бургустиной Г.В. право пользования квартирой по адресу 1.
Обязать Администрацию г. Тюмени заключить с Бургустиной Г.В. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 1.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 дней с момента изготовления его мотивированной части.
Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 15.07.2011 г.
Судья Л.Б. Малинина