Дело №2 -3093-2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г Тюмень, 19 июля 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Максимовой С.В.,
при секретаре Ярощук Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Хохрякову А.В., Хохряковой С.А., Яковлеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Хохрякову А.В., Хохряковой С.А., Яковлеву Ю.В. о расторжении кредитного договора на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере 1298706,79 руб., в том числе задолженности по основному долгу в размере 1012271,0 руб., задолженности по уплате процентов в размере 285667,47 руб., неустойки за неуплату суммы основного долга (за один день) в размере 513,07 руб., неустойки за неуплату процентов (за один день) в размере 255,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14693,53 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Хохряковым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 1500000,0 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых. Истец свои обязательства перед ответчиком Хохряковым А.В. исполнил в полном объеме. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика между истцом и Хохряковой С.А., Яковлевым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком обязательств за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций. С ноября 2009 г. в нарушение условий кредитного договора заемщик Хохряков А.В. прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении кредита. Однако требования кредитора остались без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца Куликов Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчики Хохряков А.В., Хохрякова С.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, сведений об уважительной причине неявки суду не представили.
Ответчик Яковлев Ю.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав объяснения представителя истца Куликова Е.А., ответчика Яковлева Ю.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст. 807, 819 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Хохряковым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 1500000,0 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых (л.д.10-12).
Получение Хохряковым А.В. кредита в размере 1500000,0 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-40) и ответчиком не оспаривается.
Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате, в порядке, предусмотренном кредитным договором.
В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика Хохрякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ с Хохряковой С.А. заключен договор поручительства №, с Яковлевым Ю.В. - № (л.д.17-23). В соответствии с п. 1.1. договоров поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Хохрякова А.В. обязательств, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 12.1 кредитного договора, в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга в сроки, установленные разделом 7 настоящего договора, на просроченную задолженность по основному долгу подлежат начислению пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату возникновения просрочки исполнении обязательств по возврату основного долга, за каждый день просрочки.
Начиная с ноября 2009 года, заемщик Хохряков А.В. прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению основного долга, а также по уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, образовалась просрочка кредита и процентов по кредитному договору, согласно графика погашения кредита. По состоянию на день подачи искового заявления сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом составляет 1012271,0 руб., сумма задолженности по процентам - 285667,47 руб., неустойка за неуплату суммы основного долга (за один день) - 513,07 руб., неустойка за неуплату процентов (за один день) - 255,25 руб.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Истец известил заемщика о намерении расторгнуть кредитный договор в соответствии со ст. 452 ГК РФ (л.д.15).
Таким образом, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Также, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» направил Хохрякову А.В., Хохряковой С.А., Яковлеву Ю.В. требования о досрочном погашении кредита (л.д.15,21,27).
Доказательств того, что ответчиками исполнены обязательства по договору в части уплаты основного долга и процентов суду не представлено.
Таким образом, с ответчиков Хохрякова А.В., Хохряковой С.А., Яковлева Ю.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию солидарно денежная сумма в размере 1298706,79 руб.
С ответчиков солидарно в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14693,53 руб., в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 349, 350, 361, 363, 450, 452, 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Промсвязьбанк» и Хохряковым А.В..
Взыскать солидарно с Хохрякова А.В., Хохряковой С.А., Яковлевой Ю.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по основному долгу в размере 1012271,0 руб., задолженность по процентам в размере 285667,47 руб., неустойку за неуплату суммы основного долга (за один день) в размере 513,07 руб., неустойку за неуплату процентов (за один день) в размере 255,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14693,53 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Максимова С.В.