РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 16 февраля 2011 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.
при секретаре Сизиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/2011по иску Чебаковой Р. к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, администрации г. Тюмени, Управе ЦАО г. Тюмени, ТУФА по управлению федеральным имуществом по Тюменской области, Довгалюк О.А. о признании права собственности на самовольное строение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Чебакова Р. обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, администрации г. Тюмени, Управе ЦАО г. Тюмени, ТУФА по управлению федеральным имуществом по Тюменской области, Довгалюк О.А. о признании в порядке наследования права собственности на самовольную постройку дом № по <адрес>, принадлежавший ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ
Требования мотивирует тем, что ее отцу ФИО1 на праве личного пользования принадлежит земельный участок площадью 3000 кв.м., в том числе под постройками 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. При жизни он завершил строительство жилого дома на указанном земельном участке, но зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке.
Истец Чебакова Р., представители истца Слюнчев М.О., Бекташев И.В. требования поддержали.
Ответчики Департамент имущественных отношений Тюменской области, администрация г. Тюмени, Управа ЦАО г. Тюмени, ТУФА по управлению федеральным имуществом по Тюменской области, Довгалюк О.А., третьи лица ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», нотариус Серкова Г.В. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав истца, представителей истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве личного пользования принадлежит земельный участок площадью 3000 кв.м., в том числе под постройками 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Н.-Юрты, <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ домовладению, включающему в себя одноэтажный бревенчатый жилой дом, обозначенный на плане участка литер А, сени литер а, одноэтажный шлакобетонный жилой дом, обозначенный на плане участка литер А1, тамбур литер а2, одноэтажный бревенчатый жилой дом, обозначенный на плане участка литер А3, подвал литер А3, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>.
Приказом Управы Центрального АО г.Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт окружной межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ о воде в эксплуатацию самовольно выстроенного жилого дома (лит. А,а) по адресу: <адрес> разрешена эксплуатация в установленном порядке.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется по месту открытия наследства путем подачи заявления нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 15.09.2000 г. установлен факт принятия Чебаковой Р. наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Решение вступило в законную силу 26.09.2000 г.
Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что на момент смерти ФИО1 с ним совместно проживала его дочь Чебаков Р., а так же проживал брат, который постоянно отбывал наказание в местах лишения свободы, Довгалюк О.А. никогда не проживала и не проживает в настоящее время, свидетель ее не знает. Дом выстроил ФИО1, а с ДД.ММ.ГГГГ дом достраивала Чебакова Р., Довгалюк О.А. в строительстве и переустройстве дома не принимала.
Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он является двоюродным братом Чебаковой Р., умерший ФИО1 приходился ему дядей, дом строил дядя ФИО1, на момент смерти ФИО1 с ним совместно проживала его дочь Чебаков Р., а так же проживал брат ФИО4 Довгалюк О.А. никогда не видел, не знает. Брат ФИО1 – ФИО4 проживал в доме, но потом умер, Довгалюк О.А. никогда в доме не проживала, попыток вселится не предпринимала.
Таким образом, суд установил, что открывшееся после смерти ФИО1 наследство фактически перешло к его наследнику Чебаковой Р., которая вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры к его сохранению, но не может получить свидетельство о праве на наследство, так как наследодатель ФИО1 при жизни не успел оформить правоустанавливающие документы на домовладение в установленном законом порядке по независящим от него обстоятельствам.
Указанное обстоятельство не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника о включении наследуемого имущества в наследственную массу, поскольку в соответствии со ст. 1110, абз. 1 ст. 1112 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности входят в состав наследства и переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии с абз. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что самовольная постройка дом № на <адрес> входит в состав наследства ФИО1 и считает возможным признать за Чебаковой Р. право собственности на указанное имущество в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 2 ст. 218, ст. ст. 1110, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чебаковой Раузихи удовлетворить.
Признать за Чебаковой Раузихой право собственности в порядке наследования на самовольную постройку дом № по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере 24.02.2011 года
Судья
Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова