Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 18 июля 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.
при секретаре Сизиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/2011 по иску Крынова Е.В. к ОАО «В» о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Крынов Е.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «В» о взыскании страхового возмещения в размере 64168,47 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2500 рублей, расходов по оплате оценки ущерба в размере 2500 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 13 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля В государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Крынову Е.В. и под управлением Иванова А.А., и Т государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ЗАО «Н» и под управлением Чихонова В.П. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Чихонова В.П., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «В». Ответчиком ОАО «В» произведена выплата страхового возмещения в размере 44828,78 рублей. Истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, обратился в ООО «О», где было составлено экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта, где указано, что полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля В государственный регистрационный знак № составила с учетом износа 108641,47 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ОАО «В» не выплаченную сумму страхового возмещения в размере 64168,47 рублей.
Истец Крынов Е.В., его представитель Крынов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «В» Бурдин Д.В. в судебном заседании просил решение принять с учетом экспертизы назначенной судом.
Представитель третьего лица ЗАО «Н», третьи лица Чихонов В.П., Иванов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
Выслушав объяснения истца Крынова Е.В., его представителя Крынова В.В., представителя ответчика ОАО «В» Бурдина Д.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Крынова Е.В. подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 13 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля В государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Крынову Е.В. и под управлением Иванова А.А., и Т государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ЗАО «Н» и под управлением Чихонова В.П., что подтверждается объяснениями лиц, участвующих в деле, справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Виновником данного ДТП был признан Чихонов В.П., нарушивший п.3.3. перечня неисправностей ПДД РФ, за что на Чихонова В.П. наложено административное взыскание в виде штрафа.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Чихонова В.П., нарушившего п.3.3. перечня неисправностей ПДД РФ, это подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении. Доказательств о нарушении Крыновым Е.В. правил дорожного движения суду не представлено.
Согласно ст.7 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:… в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Автогражданская ответственность собственника Т государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ЗАО «Н», что подтверждается страховым актом №, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истцу Крынову Е.В. выплачено страховое возмещение в сумме 44473 рублей.
Размер страховой выплаты ОАО «В», определен, исходя из размера материального ущерба (стоимости ремонта с учетом износа), рассчитанного ООО «Р» согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из пояснений истца Крынова Е.В., страхового возмещения, выплаченного ОАО «В» было недостаточно, в связи с чем, истец обратился в ООО «О» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля В государственный регистрационный знак №, согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 108641,47 рублей.
Согласно ч.б п. 2.1. ст. 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п. 2.2. ст. 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено проведение автотовароведческой экспертизы. Согласно приобщенному к материалам дела заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ГУ Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции, стоимость восстановительного ремонта автомобиля В государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 114317,70 рублей.
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных суду и исследованных в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять отчету об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля В государственный регистрационный знак №. Проводивший оценку оценщик указал именно те повреждения, которые возникли в результате ДТП, все повреждения являются следствием одного ДТП. Указанный отчет не противоречит действующему законодательству. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих вышеуказанный отчет. В данном отчете сумма восстановительного ремонта выше, заявленной истцом, однако, истцом не было заявлено увеличения исковых требований, в связи с чем, с ОАО «В» в пользу Крынова Е.В. должна быть взыскана сумма страхового возмещения в размере 64168,47 рублей из расчета стоимости восстановительного ремонта – 108641,47 рублей за вычетом 44473 рублей – сумма выплаченная ответчиком.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 2500 рублей согласно ст.98, 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 59, 60, 67, 71, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Крынова Е.В. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «В» в пользу Крынова Е.В. сумму страхового возмещения в размере 64168,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500 рублей, расходы по оплате юридических услуг 7000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 2500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере 28.07.2011г.
Председательствующий судья
Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова