Дело № 2-4246/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень, 22 августа 2011 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Иванова А.Г.,
при секретаре Гагариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфиловой Т.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области о признании незаконным протокола, обязании устранить препятствие в нарушении пенсионных прав
У С Т А Н О В И Л :
Панфилова Т.П. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Тюмени Тюменской области о признании незаконным протокола от ДД.ММ.ГГГГ № заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени и Тюменской области, в соответствии с которым не учтена заработная плата по данным профсоюзного билета при назначении ей пенсии, обязании Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени и Тюменской области учесть при определении размера пенсии заработную плату за период с сентября 1974 г. по декабрь 1979 г. на основании данных профсоюзного билета №. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ в г. Тюмени Тюменской области было вынесено решение - протокол заседания №, которым при назначении истицы пенсии не учтен профсоюзный билет №. Согласно протокола, «нельзя сделать вывод о размере индивидуальной заработной платы, поскольку по наклеенным маркам можно только предположить в какой сумме была начислена ежемесячная зарплата». Истица считает протокол от ДД.ММ.ГГГГ № заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ г. Тюмени неправомерным по следующим основаниям. С ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена пенсия по старости, размер которой составил <данные изъяты>. Пенсия была назначена с учетом отношения ее среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по стране за период 2000 - 2001 гг. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта. Истица считает, что размер ее пенсии может быть увеличен, если при ее расчёте будет учтен заработок за любые 60 месяцев подряд ее трудовой деятельности, а именно за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в институте «Гипротюменьгеология».
Истец Панфилова Т.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном обьеме.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г.Тюмени Тюменской области Панченко Д.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.
Представитель третьего лица ОАО «Тюменьгорпроект» Калиничева В.А. возражений по заявленным требованиям не выразила.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ в г.Тюмени Тюменской области было вынесено решение - протокол заседания №, которым при назначении истицы пенсии не учтен профсоюзный билет №. Согласно протокола, «нельзя сделать вывод о размере индивидуальной заработной платы, поскольку по наклеенным маркам можно только предположить в какой сумме была начислена ежемесячная зарплата».
В соответствии со ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи. Пунктами 3 и 4 указанной статьи установлено, что расчетный размер трудовой пенсии определяется по формулам, одной из переменных в которой является среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.
В соответствии с п. 2 ст. 18 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, устанавливается в порядке, определяемом Правительством РФ.
Согласно п.26 Постановлением Правительства РФ от 27.02.2002 № 16/19па среднемесячный заработок застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования за 2000 - 2001 гг. подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, составленной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В случае, если среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными - (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.
Как пояснила истица в судебном заседании, справку о заработной плате за период работы с 1974 по 1979 годы она предоставить не может в связи с отсутствием необходимых документов у работодателя в связи с затоплением архива, пришедшего в негодность.
Согласно совместного письма Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 8389-ЮЛ и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.11.2001 № ЛЧ-06-27/9704 в случае утраты организацией документов о заработной плате работников данной организации органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника. К таким документам могут быть отнесены и профсоюзные билеты, которые оформлены в соответствии с предъявляемыми требованиями, и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
Из профсоюзного билета истицы следует, что ею в период с 1974 года по 1979 год ежемесячно оплачивались членские взносы в профсоюзную организацию. Суд принимает расчет заработной платы истицы в соответствии с вклеенными в профсоюзный билет марками.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению, считает необходимым признать незаконным протокол от ДД.ММ.ГГГГ № заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени и Тюменской области, в соответствии с которым не учтена заработная плата истицы по данным профсоюзного билета при назначении пенсии, обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени и Тюменской области учесть при определении размера пенсии истицы заработную плату за период с сентября 1974 г. по декабрь 1979 г. на основании данных профсоюзного билета №.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56,194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Панфиловой Т.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени Тюменской области о признании незаконным протокола, обязании устранить препятствие в нарушении пенсионных прав удовлетворить.
Признать незаконным протокол от ДД.ММ.ГГГГ № заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени и Тюменской области, в соответствии с которым не учтена заработная плата истицы по данным профсоюзного билета при назначении пенсии.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Тюмени и Тюменской области учесть при определении размера пенсии истицы заработную плату за период с сентября 1974 г. по декабрь 1979 г. на основании данных профсоюзного билета №.
Произвести перерасчет пенсии Панфиловой Т.П. с момента ее обращения, с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 29.08.2011 года.
Председательствующий судья А.Г. Иванов