Центральный районный суд г. Тюмени
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 17 августа 2011 года Дело № 2–4739–2011
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.
при секретаре Гагариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулиной Е.Н. к ЗАО Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Никулина Е.Н. обратилась с иском в суд к ЗАО Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что автомобиль А1, принадлежащий ей на праве собственности, был добровольно застрахован у ответчика на сумму <данные изъяты> рублей, страховая премия оплачена в полном объеме. Во время страхового периода автомобилю в результате ДТП был причинен материальный ущерб, который страховая компания выплатить отказалась.
В судебное заседание истец Никулина Е.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, просит рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчика ЗАО Страховая группа «УралСиб» Михальчук О.С. в судебном заседании с иском не согласилась, так как транспортное средство на осмотр не представлялось.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Автомобиль А1 принадлежащий Никулиной Е.Н. на праве собственности, добровольно застрахован у ответчика на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца получил механические повреждения.
Согласно отчета ООО «Стандартъ» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> рубля.
При проведении оценки страховой компании было направлено уведомление о проведении оценочных мероприятий в компании состоящей в договорных отношениях со страховщиком. Ответчиком не представлено доказательств иной оценки.
Следовательно, по настоящему делу возмещению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в сумме <данные изъяты> рубля.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь 927-970 ГК Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Никулиной Е.Н. – удовлетворить.
Взыскать с ЗАО Страховая группа «УралСиб» в пользу Никулиной Е.Н. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля.
Взыскать с ЗАО Страховая группа «УралСиб» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в полном объеме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Председательствующий Иванов А.Г.