Дело № 2-2348/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень, 15 июня 2011г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.
при секретаре Гагариной А.А.,
с участием истицы Банниковой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банниковой В.М. к ООО «ИнСтройТехнологии» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л :
Банникова В.М. обратилась в суд с иском к ООО «ИнСтройТехнологии» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. в счет оплаты по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в размере <данные изъяты>. в счет оплаты по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день фактической их уплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день фактической их уплаты, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Требования истица мотивирует тем, что ответчик не выполняет свои обязательства (не оплачивает денежные средства) по договорам оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Банникова В.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ООО «ИнСтройТехнологии», в лице его представителя, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений по делу не представлено.
Выслушав доводы истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банниковой В.М. и ООО «ИнСтройТехнологии» был заключен договор оказания услуг, по условиям которого истица обязалась исполнить условия договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик оплатить услуги по установленной договором цене. Цена за месяц работы в договоре была установлена в <данные изъяты>. Согласно договору ответчик обязался оплатить услуги в течение 3 дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг.
ДД.ММ.ГГГГ договор от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон был расторгнут, Акт выполненных работ был составлен и подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, которым был установлен объем выполненных работ на 61%, что составило <данные изъяты>. Однако обязательство по оплате оказанных по договору услуг в течение 3-х дней с момента подписания акта приема сдачи услуг ответчик не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен новый договор оказания услуг сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой в <данные изъяты> не позднее 90 дней с момента подписания акта выполненных услуг. ДД.ММ.ГГГГ нами был подписан Акт выполненных работ, объем которых был установлен в размере 100 %.
Из показаний истицы в судебном заседании следует, что на сегодняшний день денежные средства по договорам оказания услуг истица не получила, обязанность ответчика по оплате услуг по договорам возмездного оказания услуги до настоящего момента ответчиком не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ Банникова В.М. обратилась в прокуратуру с заявлением о невыплате заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено письмо из прокуратуры с сообщением, что по ее обращению была проведена проверка и руководителю ООО «ИнСтройТехнологии» внесено представление для устранения выявленных нарушений гражданского законодательства и перерасчета сумм, подлежащих выплате, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в силу требований п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствие со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Однако ООО «ИнСтройТехнологии» в нарушение ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ и условий договоров, своих обязательств по оплате услуг истицы не выполнил, каких-либо возражений по делу не представил, в связи с чем, суд находит исковые требования Банниковой В.М. к ООО «ИнСтройТехнологии» о взыскании денежных средств законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. С учетом ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банниковой В.М. к ООО «ИнСтройТехнологии» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ИнСтройТехнологии» в пользу Банниковой В.М. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты>. в счет оплаты по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 21.06.2011г.
Председательствующий судья А.Г. Иванов